Respuesta de Garzón a su inhabilitación por el Supremo

Hoy es un día triste para la democracia y la justicia de este país. El Tribunal Supremo ha condenado a Garzón. Se multiplican las muestras de solidaridad y apoyo a Garzón en los medios, redes sociales y partidos políticos, excepto el PP naturalmente. Ellos que idearon, promovieron y protagonizaron la trama de corrupción Gürtel, han eliminado el obstáculo que les estorbaba, se han quitado de encima a Garzón. En realidad, hoy sólo le han puesto las banderillas, en el tercio de  memoria histórica le darán estoque y la puntilla.

La extrema derecha, reaccionaria y nostálgica, la que tiene la memoria selectiva, la conciencia sucia y las manos manchadas, es decir, el PP, se ha quitado la careta y sin disimulos, va a aniquilar a todo y a todos los que se atrevan a desafiar su poder y su gloria, pasada, presente y futura.

garzon-eneko-10-02-17garzonPor su parte, Garzón, en respuesta a la sentencia de inhabilitación por el Supremo contra él, ha sacado la siguiente nota pública de rechazo a la sentencia. Dice así:

Rechazo frontalmente la sentencia que me ha sido notificada en el día de hoy.

Lo hago por entender que no se ajusta a derecho, que me condena de forma injusta y predeterminada.

He trabajado contra el terrorismo, el narcotráfico, los crímenes contra la humanidad y la corrupción. Lo he hecho con la ley en la mano y en unión de fiscales, jueces y policía. En este trabajo, siempre he cumplido con rigor las normas, he defendido los derechos de los justiciables y de las víctimas en situaciones muy adversas.

Ahora y a lo largo de este procedimiento, mis derechos han sido sistemáticamente violentados, mis peticiones de defensa desatendidas, el juicio oral una excusa, cuyo contenido ha sido utilizado sólo contra mí, prescindiendo de los elementos favorables que me beneficiaban, para, con ello, poder dar forma a una sentencia que ya estaba anunciada desde hace meses.

Mi actuación en el denominado caso Gürtel, se ajustó a la ley y en su desarrollo, tomé todas las medidas para garantizar el derecho de defensa y la investigación de delitos muy graves relacionados con la corrupción, partiendo de los contundentes indicios y para evitar la continuidad delictiva de blanqueo de dinero de los jefes mafiosos que utilizaban, como ya lo habían hecho antes, a los abogados designados.

Se me ha impedido aportar las pruebas que lo demostraban y se ha prescindido de la implicación y participación de abogados en la trama.

La afirmación que se contiene en la sentencia para justificar el supuesto dolo de que “la inclusión de la cláusula previniendo el derecho de defensa dejando a un lado su efectividad, revela que sabía que su resolución afectaba a este derecho” es una aberración que contradice todo el sentido de la misma y se utiliza para eliminar la base de mi absolución. La sentencia no dice en ningún momento cual es el daño producido en el derecho de defensa y no lo dice sencillamente porque no existe. Lo inventa. Asimismo falta a la verdad cuando se dice que no se ejecutó la medida de salvaguardar dicho derecho, cuando personalmente me cuide de garantizarlo y así lo avalan las pruebas practicadas e ignoradas por el tribunal.

Esta sentencia, sin razón jurídica para ello ni pruebas que la sustenten, elimina toda posibilidad para investigar la corrupción y sus delitos asociados abriendo espacios de impunidad y contribuye gravemente, en el afán de acabar con un concreto juez, a laminar la independencia de los jueces en España.

Acudiré a las vías legales que correspondan para combatir esta sentencia y ejerceré todas las acciones que sean pertinentes para tratar de paliar el perjuicio irreparable que los autores de esta sentencia han cometido.

Madrid a 9 de febrero de 2012

A los que hoy brindarán con champagne

María Garzón Molina, hija del juez Garzón condenado por el Supremo, escribe esta carta a los que hoy brindarán con champagne.

Justicia atada

Esta carta está dirigida a todos aquellos que hoy brindarán con champán por la inhabilitación de Baltasar Garzón.

A ustedes, que durante años han vertido insultos y mentiras; a ustedes, que por fin hoy hanalcanzado su meta, conseguido su trofeo.

A todos ustedes les diré que jamás nos harán bajar la cabeza, que nunca derramaremos una sola lágrima por su culpa. No les daremos ese gusto.

Nos han tocado, pero no hundido; y lejos de hacernos perder la fe en esta sociedad nos handado más fuerza para seguir luchando por un mundo en el que la Justicia sea auténtica, sin sectarismos, sin estar guiada por envidias; por acuerdos de pasillo.

Una Justicia que respeta a las víctimas, que aplica la ley sin miedo a las represalias. Una Justicia de verdad, en la que me han enseñado a creer desde que nací y que deseo que mi hija, que hoy corretea ajena a todo, conozca y aprenda a querer, a pesar de que ahora haya sido mermada. Un paso atrás que ustedes achacan a Baltasar pero que no es más que el reflejo de su propia condición.

Pero sobre todo, les deseo que este golpe, que ustedes han voceado desde hace años, no sevuelva en contra de nuestra sociedad, por las graves consecuencias que la jurisprudencia sembrada pueda tener.

Ustedes hoy brindarán con champán, pero nosotros lo haremos juntos, cada noche, porque sabemos que mi padre es inocente y que nuestra conciencia SI está tranquila.

Madrid, 9 de febrero de 2012

* María Garzón Molina es hija del juez Baltasar Garzón

Un país de mierda. Garzón condenado

Quién crea que España es un país democrático, un Estado de Derecho, es un iluso. Este es un país de mierda, con Instituciones de mierda, regido, gobernado y administrado por zurullos y que aplica una justicia de mierda. Desprende un tufo insoportable, vomitivo, que los ambientadores no logran disimular.

justicia_sEs indignante, una provocación, un desafío, una afrenta, un insulto, una tomadura de pelo, es vergonzoso e inadmisible, que el Tribunal Supremo haya condenado al juez Garzón a 11 años de inhabilitación por considerarle culpable de prevaricación y de vulnerar los derechos legítimos de defensa, al haber autorizado escuchas teléfonicas en la trama de corrupción Gürtel entre los acusados y sus abogados.

Sentencia casi simultánea a la no menos vergonzosa que declaró no culpable al principal encausado en dicha trama, Francisco Camps. La justicia española ni es ciega, ni igual para todos ni, menos aún, justa. En la imagen que la representa, la balanza está descaradamente descompensada y la venda que tapa sus ojos debiera sustituirse por una pinza en la nariz

Ni el Tribunal Supremo, ni la Sala segunda de lo Penal del mismo, ni los jueces que la han constituido en la causa contra Garzón, me merecen respeto alguno. Con su decisión han afianzado al estado de derecho desecho.

La separación clásica de los Poderes del Estado (legislativo, ejecutivo y judicial) y la independencia de funcionamiento entre ellos, formulada definitivamente por Montesquieu, que caracteriza y conforma  un Estado de Derecho, hoy en día, en España, es una quimera. Los tres unidos surcando un cielo azul tras una gaviota.

Así va España: indultados, no culpables, chorizos y Garzón

Alfredo Sáez, banquero condenado por el Tribunal Supremo e indultado por el Gobierno Zapatero inmediatamente antes de ceder el poder al PP.

Camps, encausado por el caso Gürtel y declarado no culpable por un jurado popular.

César Alierta, presidente de Telefónica, absuelto de usar información privilegiada en su beneficio por prescribir el delito.

Urdangarín, un chorizo en una familia corrupta.

Garzón, acusado de prevaricación por intentar investigar los crímenes del franquismo.

Así va España.

Indultos-y-no-culpables

Declaraciones de Garzón en Democracy Now!

La España de charanga y pandereta, devota de Frascuelo y de María, que describió Machado en sus versos hace más de cien años, sigue siéndolo. Una España vergonzosa  escenificando un simulacro de Democracia. España rehén de la dictadura, en la que es posible que los asesinos pervivan y mueran impunes (hasta con honores), a la vez que sus herederos  sientan en el banquillo al juez que pretendió investigarlos. Una España, cuyo presidente actual se permitió hace unos meses calificar las manifestaciones de apoyo a Garzón de brutal atentado a la Justicia y a la Democracia, lo que revela el concepto que de ambas tiene el sujeto y su partido.

Increíble y lamentablemente, Garzón está siendo juzgado por prevaricación, y desde aquí, todo nuestro apoyo a Garzón. El juez responde clara, rotunda y sosegadamente a las preguntas que le plantean en Democracy Now! sobre las causas que él ha instruido y sobre la que se sigue contra él mismo. Los dos vídeos siguientes recogen las declaraciones de Garzón en Democracy Now!

Ayer, en la Audiencia Nacional, dentro del juicio contra Garzón, prestaron declaración los primeros de los 22 testigos de la defensa, que la acusación pretendió impedir y el tribunal ha admitido. Piden justicia, tienen derecho a ella.

Paralelamente, en el cementerio de Gerena, Sevilla, se han localizado y exhumado los restos de 15 de las denominadas “17 rosas” de Guillena, fusiladas hace 74 años simplemente por ser familiares de milicianos republicanos. Bajo sus restos se esperan encontrar los de las dos mujeres que faltan.

1328102346176gerenadetalledn

A pesar de todo y contra todo, antes o después, los cadáveres saldrán de fosas y cunetas, los niños robados del franquismo sabrán quienes son sus verdaderos padres y puede que también, en un alarde de optimismo, conozcamos el origen de las fortunas de algunos apellidos ilustres.

La cantautora Lucía Sócam, involucrada en el esclarecimiento del caso de las 17 rosas de Guillena, les rinde homenaje con su música en el siguiente vídeo.

Censuran a Franconohamuerto, en apoyo a Garzón

Garzón

Hace unos días nos haciamos eco de la creación de la plataforma franconohamuerto.com que estaba promoviendo una campaña de apoyo a Garzón. Con ese fin, una de las iniciativas consistía en una campaña publicitaria a insertar en los autobuses públicos de Madrid, Barcelona y Londres.

Pues en Barcelona no va aser permitida. Promedios Exclusivas de Publicidad, la empresa encargada de la publicidad en el transporte público de la capital catalana, ha rechazado la tramitación de la campaña de apoyo a Garzón porque“no cumple una normativa interna”. Según esta, y así se lo han comunicado a franconohamuerto.com, “queda excluida explícitamente la publicidad de mensajes ideológicos o sobre creencias individuales”.

Curioso. No!, mentira y censura. Si no responde a un mensaje ideológico y de creencia individual, a qué responde entonces la campaña, que si admitieron a instancias de la plataforma cristiana y conservadora, Ecristians, de Bienvenido Benedicto XVI que adornaba los autobuses urbanos cuando el Papa visitó la ciudad. O los mensajes de partidos políticos, o la petición de voto en periodos electorales, etc.

Censura pura y dura, además de una auténtica vergüenza.

Campaña de apoyo a Garzón

Apoyo-Garzón

Una nueva plataforma, franconohamuerto.com, en favor de la memoria histórica y la justicia universal, se presenta mañana en el Ateneo de Madrid. Una de sus primeras actuaciones será recaudar fondos para una campaña de apoyo al juez Garzón.Quieren llevar a cabo, entre otras cosas, una campaña de publicidad en favor de Garzón en los autobuses de Madrid, Barcelona y Londres.

Esta plataforma denuncia que 35 años después de la muerte del dictador Francisco Franco, la dictadura “todavía dicte algunasreglas de la democracia, nombre calles o gobierne el Tribunal Supremo”.

Fuente: http://www.20minutos.es/noticia/931311/0/plataforma/memoria-historica/garzon/

La Fiscalía solicita al Supremo que Garzón sea absuelto

Obra siempre de modo que tu conducta pudiera servir de principio a una legislación universal. Immanuel Kant.

1009-juge-Baltasar-Garzon-A

Ante el juicio oral abierto por el Tribunal Supremo contra el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón por prevaricación al declararse este competente para investigar los crímenes del franquismo, La Fiscalía en escrito dirigido a la sala de lo penal del Alto Tribunal, ha solicitado la absolución del juez por considerar que no existe tal delito de prevaricación y que “sin delito y sin autor no es posible solicitar la imposición de pena alguna.

Garzón inhabilitado por el CGPJ

“Desterrada la justicia que es vínculo de las sociedades humanas, muere también la libertad que está unida a ella y vive por ella.”
Juan Luis Vives (1492-1540), humanista, filósofo y pedagogo español.

justicia

El Juez Baltasar Garzón ha sido inhabilitado de sus funciones en la Audiencia Nacional por el Consejo General del Poder Judicial por unanimidad de todos sus miembros, hasta que el Tribunal Supremo decida sobre las causas que tiene pendientes.

El proceso a Garzón está siendo una vergüenza y un escándalo que está dejando de la justicia española una imagen lamentable y arcaica, dudosamente democrática y compuesta por individuos que se ponen la toga más para disfrazarse que como símbolo.

Apoyo a Garzón, por supuesto que sí

Este post es para contestar a la entrada anterior sobre el juez Baltasar Garzón que respeto pero no comparto en absoluto. Aprovecho para comentaros que quién tenga algo que decir al respecto, más allá de un comentario, puede enviárnoslo para su publicación; sobre este o cualquier otro tema que sea de su interés.

Entrando en materia, aclarar que las manifestaciones de apoyo al juez Garzón son en relación a su encausamiento por el intento de investigar los crímenes de la etapa franquista y la recuperación de la memorian histórica.

garzonEn esto, todo mi apoyo Garzón.

Las atrocidades cometidas por el bando republicano en el contexto de una guerra cívil, ya fueron juzgadas durante el franquismo, y no precisamente por una justicia democrática. En base a esto y en el ámbito de una guerra cívil consecuencia de un golpe militar contra un Estado legítimo, por traidores rebeldes que supuso la instauración de un régimen caudillista, dictatorial y carente de legitimidad durante 40 años, es como hay que enjuiciar el suceso de Paracuellos -Madrid- del 7 y 8 de abril de 1936 en los que unos presos, militares rebeldes, fueron asesinados cuando iban a ser trasladados a Valencia, siendo Santiago Carrillo (nombrado el día anterior) delegado de Orden Público y miembro de la junta de Defensa de Madrid.

Siendo un hecho lamentable, cruel y alejado de cualquier concepto cabal de justicia; siendo una atrocidad injustificable por más que se produjera en un marco de guerra en defensa de un ataque; a pesar de ello, lo que nunca, en ningún caso, puede considerarse es ni un delito de genocidio ni un delito contra la Humanidad, como sí lo fueron los cometidos por un régimen político que, una vez instaurado, empeñó todo su poder y fuerza en eliminar al enemigo vencido, sin ningún tipo de garantías ni posibilidad de defensa. Terror en estado puro.

20100306 - El Roto, El Pais

Sí, apoyo a Garzón, porque los que le han colocado en tal situación son los herederos políticos de un régimen ilegitimo ya finiquitado pero que, incomprensiblemente, no han sido ilegalizados (hay que recordar el papel de Garzón en la ilegalización de grupos extremistas vascos), se les permite funcionar, expresarse y hacer apología del franquismo impunemente, algo insólito en otros paises.

2010-03-05 - Territorio Vergara, en Publico.es

Es intolerable y vergonzoso que los grupos fascistas, aprovechándose de la generosidad del Estado Democrático, sean los que, enarbolando una falsa bandera de justicia y libertad, quieran eliminar al juez que pretende investigar una etapa indigna y esclarecer los crímenes que en ella, ellos mismos cometiron.

06-marzo-10blog - Manel Fontedevila - Publico.es

No ver una campaña perfectamente orquestada y dirigida para el descrédito del juez Garzón, es no ver el bosque por los árboles. En relación al caso Gurtel, haber suprimido las pruebas (además de acusar de prevaricación al juez instructor) de unas escuchas ordenadas legitimamamente y en uso de sus funciones por un juez -Garzón- a petición de la Fiscalía Anticorrupción, es muy sospechoso por a quién beneficia y, lo más grave, un pésimo y peligroso precedente por señalar la puerta de salida a muchos encausados por terrorismo y narcotráfico y la anulación de sus procesos, cuyas pruebas fueron conseguidas por el mismo método.

Lo que me parece evidente, es que la derecha cavernícola y rancia de este país, no repara en gastos ni mide las consecuencias de sus actos, siempre que ello les permita seguir siendo los dueños del cortijo y manejarse en la más absoluta impunidad.

varela

Por último, mezclar los actos de defensa a Garzón con artistas “estómagos agradecidos”, sindicatos y paro, no sólo me parece fuera de lugar, si no profundamente demagógico.

Pretender conocer y esclarecer la verdad de la Historia, ni entorpece ni excluye el debate sobre los problemas sociales de hoy, fundamentalmente el paro. Y por cierto, sobre el paro, cual de los dos bandos enfrentados tiene más responsabilidad e interés en ocultar su origen, desarrollo y posibles soluciones?.