Declaración Universal de los Derechos del perro

Como tantas otras,  la Declaración Universal de los Derechos del perro sólo es papel mojado. Todos los animales gozan de derechos que los protejen, que deberían protejerlos al menos, y los perros en particular también gracias a la Fundación Affinity que los redactó y a la UNESCO y la ONU que los aprobó a finales de 1970.

Por que no hay animal más animal que el hombre.

fotos-animales-perros-peqDeclaración Universalde los Derechos del Perro

·Considerando que personas, animales y naturaleza pueden y deben vivir en armonía.

·Considerando que todos tienen sus propios Derechos.

·Considerando que los Derechos de cada uno deben implicar el respeto por los Derechos de los demás.

·Considerando que los perros han cedido generosamente su capacidad de subsistir por sus propios medios para acompañar a los seres humanos y a facilitar la civilización…

·Considerando que la humanidad tiene una deuda imborrable hacia los animales y la naturaleza…

·Considerando que el reconocimiento por parte de la especie humana del derecho a la existencia de las demás especies animales constituye el fundamento de la coexistencia de las especies en el mundo…

·Considerando que el respeto del ser humano por los animales está unido al respeto del ser humano por el ser humano…

·Considerando que la educación implica enseñar, desde la infancia, a observar,comprender, respetar y amar a los animales, y la reverencia por la vida…

·Considerando que amar a los animales nos hace más humanos…

SE PROCLAMA LO SIGUIENTE:

tired-dogArtículo 1º: Ningún perro puede “sobrevivir sin ayuda. Abandonar a un perro es una acción cruel y degradante”.
Artículo 2º: El perro es un “ser vivo y tiene derecho a una existencia digna y a un lugar en la sociedad”.
Artículo 3º: El perro es un “animal social que ofrece y necesita compañía”.
Artículo 4º: Los perros pueden “diferenciarse según sea su raza, sexo, tamaño, carácter y capa”. Sólo quién se “prepara para conocerlos tiene derecho a tenerlos”.
Artículo 5º: Los perros tienen un “comportamiento propio, diferente del de los seres humanos”. Sólo quién está “dispuesto a conocerlos, sin asignarles comportamientos humanos, tiene derecho a tenerlos”.
Artículo 6º: El perro tiene “Derecho a vivir con sus propietarios y a crecer al ritmo y en las condiciones de vida y de libertad propias de su especie”:
a) El perro tiene derecho a ser respetado.
b) El perro tiene derecho a vivir con la madre y a ser criado por ella un mínimo de ocho semanas, y de aprender a                convivir con seres humanos desde las ocho semanas como mínimo.
c) El perro tiene derecho a “aprender”, y puede aprender hasta el último día de su vida. Sólo quién está “dispuesto a educarlo, con paciencia, tiene derecho a tenerlo”.
d) El perro tiene derecho a ser “aceptado e integrado”. Sólo quien puede garantizar su bienestar tiene derecho a tenerlo.
e) El perro tiene derecho a una “buena alimentación, una buena salud, una buena educación y, a una buena higiene”.
f) El perro puede “reproducirse”. Sólo quién está dispuesto a “planificar humanitariamente su reproducción o, bien la esterilización tiene derecho a tenerlo”.
g) El perro tiene derecho a moverse con “libertad y a hacer ejercicio”. Las ciudades deben reservar espacios equitativos para él y sus propietarios.
h) El perro tiene capacidad para “jugar y compartir”. Sólo quién está “dispuesto a disfrutar de su compañía tiene derecho a tenerlo”.
Artículo 7º:
a) El perro tiene derecho a que su vida sea conforme a su longevidad natural…El propietario ha de acompañarle amorosamente hasta su final.
b) Sí la eutanasia de un perro es aconsejable por causa de una enfermedad dolorosa incurable, debe realizarse con la compañía del propietario, con la intervención del veterinario, después de dormirlo y, ha de ser instantánea e indolora.
c) El cuerpo de un perro muerto debe ser tratado con respeto. Cualquier acto que implique la muerte innecesaria de un animal es un biocidio, es decir, un crimen contra la vida.
Artículo 8º: El perro tiene derecho a la “limitación razonable de tiempo e intensidad de trabajo, a una alimentación reparadora y al reposo”.
Artículo 9º: “Ningún perro puede ser explotado para esparcimiento humano”. Las escenas violentas con perros maltratados han de ser prohíbidas en el Cine y en la Televisión, a no ser que su objetivo sea denunciar los atentados contra los Derechos de los Animales.
Artículo 10º:
a) Los organismos de protección y salvaguardia de los perros deben ser representados a nivel gubernamental.
b) Los Derechos del Perro deben ser defendidos por la Ley, al Igual que los Derechos del Hombre.

n-perros-162-132_rvk

Gobierno de cínicos y manipuladores

tumblr_m1mbf8xSfv1r9bxjno1_500

No uno, sino dos días ha estado este blog en huelga contra la Reforma Laboral de este Gobierno de cínicos y manipuladores. Mentir y manipular figuran en el libro de estilo de todo político que se precie, pero lo de este Gobierno es escandaloso. En 4 meses de gestión es tal el grado de descrédito, que ha fracasado en dos elecciones autonómicas y se ha ganado una Huelga General. Aunque me temo que a Rajoy & Cia lo que quieran, piensen o necesiten los españoles se lo pasan por el forro y van a seguir aplicando a rajatabla el guión que traían escrito por otros.

tumblr_m1p859ZkKw1qbogk6o1_500

He mantenido dos días el blog en huelga por aquellos que no pudieron hacerla, porque no tengo que renovar un contrato, porque no me juego el despido por secundarla, porque no me van a rebajar ni un euro de la nómina, porque estoy hasta los depósitos seminales del Gobierno, del PP y de sus voceros.

Estoy saturado de políticos imbéciles que digan que la huelga ha sido ilegal (Esperanza Aguirre); de que se hable más del derecho al trabajo, de piquetes y de violencia que de los motivos que han llevado a la huelga; estoy harto de la manipulación de datos y cifras. En este aspecto, los populares han alcanzado la cima de la desvergüenza al encender el alumbrado público en pleno día en muchas ciudades para maquillar el descenso del consumo eléctrico inherente a toda huelga, cuyo grado es indicador del éxito o fracaso de la misma. Por supuesto, la factura de ese despilfarro interesado la paga el ciudadano, el mismo al que se le aplican los recortes.

tumblr_m1o295fUB31r5kk5ro1_500

Estoy indignado con un Gobierno que reduce el presupuesto en Educación en un 21,2% y el de Defensa en un 8,8%. De tener una incapacitada al frente del Ministerio de Empleo y Seguridad Social, Fátima Baeza, quién desconoce lo que es ser trabajadora o empresaria, porque nunca ha sido alguna de las dos cosas, que reiteradamente  diga que la soberanía reside en el Congreso. A ver, estúpida, la soberanía reside en el pueblo; el Congreso es la representación, el resultado de esa soberanía. Otra cosa es que luego los que lo ocupan la usurpen.

Estoy irritado con el Ministro de Justicia, un tipo cuyo ridículo afán es luchar por el derecho a la maternidad de la mujer(¿?). Un anormal que manifiesta que la mujer sólo se realiza como tal cuando es madre.

Estoy hasta los cojones de que ante el más mínimo atisbo de protesta ciudadana, paguemos la seguridad privada de unos grandes almacenes.

CI

29-M Derecho a trabajar

Ante la huelga general convocada para el próximo 29-M, la CNT ha publicado un manifiesto en el que defiende el derecho a trabajar si:

29M_HG_web

  • Derecho a que te bajen el sueldo. Defiéndelo.
  • También tienes derecho a que te despidan si tu jefe ha ganado un poquito menos de lo que le gustaría. Esto es importante.
  • No olvides tu derecho a que tu jefe se pueda saltar el convenio y ofrecerte unas condiciones de trabajo individuales por debajo de los mínimos estipulados en convenio.
  • Defiende el derecho a que te puedan despedir en cuatro días, a pesar de que hayas decidido trabajar en un día de huelga.
  • Te corresponde el derecho a que te despidan por la mitad de dinero.
  • Derecho al trabajo en el día de huelga, los parados que se jodan los otros 364 días del año.
  • Derecho a pensar que no vamos a conseguir nada con la huelga. Es mejor quedarse quietos y no hacer nada. Aguantaremos con lo que venga y ya está. Es por nuestro bien.
  • Que nadie te quite la ilusión de heredar la empresa. Estaría bueno.
  • Tienes derecho a “pasar” de los sindicatos, porque son todos iguales. Lo único que quieren es ganar dinero sin trabajar. Van a lo suyo y son todos unos chupópteros ¡todos! Incluso la CNT, que no tiene liberados, que se gestiona con la cuota de sus afiliados y no cobra un euro del estado. A ti no te la dan.
  • Tienes derecho a ponerte en lugar del empresario. Cuántos problemas tiene… no como tú, egoísta.
  • Derecho a que te alarguen la edad de jubilación hasta los 67 años o incluso a los 70, aunque estés para el arrastre. Fundamental.
  • Derecho a que te suban los años de cotización para que puedas cobrar menos jubilación. Que no te quiten este derecho.
  • No renuncies al derecho de entregar tu dinero (dinero público) a los bancos, para que se puedan hacer recortes en gastos sociales e infraestructuras. ¿Para qué queremos tantos hospitales o escuelas? Lo primero es la banca, que está sufriendo mucho.
  • Pero sobre todo, que nadie te quite el derecho a dejar un mundo peor para tus hijos, dilapidando los pocos derechos que nos quedan y que nuestros antepasados conquistaron con sangre, sudor y lágrimas. Que les den por saco, di que sí.

A LA HUELGA QUE VAYA EL GOBIERNO

La ablación, agresión salvaje contra la mujer

ablación2La ablación de clítoris o mutilación genital femenina es la eliminación de tejido de cualquier parte de los genitales femeninos por razones culturales y/o religiosas. Esta atrocidad, esta inexplicable agresión a las mujeres, esta vejación, la justifican convencidas del beneficio para la niña, por ser una costumbre útil, no sólo para contener la sexualidad de sus hijas, sino también como “un mandato de su religión” y un ritual de iniciación para transformarse en una mujer pura. El no haber sido sometida a la operación conduce a la persecución, al ridículo, a los malos tratos, al trauma y al eventual ostracismo de la propia comunidad.

Ancestralmente, en África, tomó forma la creencia de que el prepucio era la parte femenina del hombre y el clítoris la masculina de la mujer, cortándolos se evitaba cualquier ambigüedad sexual. Hay quién equipara la ablación con la circuncisión, algo incomparable en sus consecuencias; un hombre circunzidado es plenamente activo y goza sexualmente.

Aunque fundamentalmente allí, la mutilación genital femenina no se limita al continente africano, pues se sabe que también ocurre en varios países de Asia, Europa, Australia e incluso América.

Las consecuencias de la ablación son: la pérdida casi total de sensibilidad (frigidez), infecciones, mala cicatrización, formación de abscesos y quistes, coitos dolorosos, enfermedades inflamatorias de la región pélvica o infertilidad, entre otras. Pero no sólo conlleva problemas físicos, psicológicamente provoca frustración y un trauma muy difícil de superar.

ablación

Hay mujeres que mueren desangradas o por infección en las semanas posteriores a la intervención, ya que se realiza casi siempre de manera rudimentaria, a cargo de curanderas o mujeres mayores, y con herramientas no muy ortodoxas como cristales, cuchillos o cuchillas de afeitar y nunca en centros sanitarios. Se llegan incluso a celebrar estas muertes, al considerar a las fallecidas (asesinadas) como brujas malvadas de las que la comunidad se ha librado.

Unos ciento treinta millones de mujeres han sido sometidas a la ablación, y se calcula que cada año son mutiladas 3 millones más. Suele practicarse en niñas de entre cuatro y diez años, pero en algunas tribus africanas se mutila a niñas de pecho y mujeres jóvenes. Los motivos por los que se realiza la ablación son de carácter sexual, para privar a la mujer sentir placer; sociológico, como rito de iniciación de las niñas a la edad adulta; por higiene o estéticos, pues se cree que los genitales femeninos son sucios o antiestéticos, y por creencias religiosas que nada tienen que ver con el islam ni el cristianismo.

Existen tres modalidades de ablación:

1-La amputación parcial o total del clítoris.

2-La más extendida en África: además del corte en el clítoris, se amputan los labios menores. Se asocia con el concepto de limpieza. La niña se inte­gra así a la tribu y se con­vierte en una mujer apta para e] matrimonio. Una mujer no mutilada puede ser rechazada incluso por sus amigas. Y sobre todo por su futuro marido.

3-La infibulacion. La modalidad más trau­mática, severa y dolorosa. Consiste en la eliminación del clítoris, los labios menores y parte de los mayores y su posterior cosido con alambre, con hilo de pescar o con una pasta casera que actúa como pegamento. El resultado final es un pequeño orificio para que la víctima pueda menstruar., es la llamada circuncisión faraónica. Antes de mantener relaciones sexuales la mujer es a veces literalmente rajada para que el hombre pueda penetrarla.

Por último, otro vídeo impresionante que ya publicamos en este blog hace tiempo, pero que no está de más recordar: el impresionante testimonio de una mujer africana en contra de la ablación.

Iglesia y aborto

t_videla_iglesia_210

La Iglesía continúa su campaña de intimidación contra el aborto. La Conferencia Episcopal Española ha declarado que sea considerado delito, poruqe no se entiende que no lo sea.

El derecho de la Iglesía a tener una postura contraría al aborto y difundirla desde sus púlpitos a sus fieles, es indiscutible democráticamente. Pero hasta ahí. En un Estado democrático, laico y aconfesional es tarea del Parlamento lelgislar, de los jueces juzgar en función de las leyes y del gobierno proponer leyes y velar para que  los derechos ciudadanos sean reales. En ningún caso una confesión religiosa, aunque numerosa, puede imponer sus postulados a la sociedad ni utilizar el chantaje para ello y, menos aún, cuando gran parte de su financiación proviene de fondos públicos.

Por otra parte resulta desconcertante el empeño contra el aborto con el argumento del derecho a la vida, por parte de una organización que ha defendido e impuesto su fé a golpe de espada y tortura; que no condena, incluso justifica, la pena de muerte; que ha estado al lado amparando, justificando y bendiciendo a régimenes totalitarios y asesinos; y donde la pederastia es conducta más que anecdótica por parte de muchos de sus miembros.

Y por último, entiendan de una vez que nadie defiende ni está a favor del aborto, sino de que este no sea un delito para que cada mujer decida libremente en cada caso. Incluso hacerles caso.

Adhesión al Manifiesto en defensa de los derechos en Internet

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:
1.    Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.    La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.    La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.    La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.    Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.    Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.    Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.    Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.    Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.    En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.