Portada censurada de la revista El Jueves

El Jueves, la revista satírica que sale los miércoles, no ha sido fiel a su eslogan por un acto de censura (o autocensura) deleznable, teniendo que haber cambiado deprisa y corriendo la portada de los 60.000 ejemplares que estaban listos para ser distribuidos que hacía referencia a la abdicación del rey, por otra caricaturizando a Pablo Iglesias.

Portada-Jueves-quioscos-izquierda-retirada_EDIIMA20140605_0512_13

La portada censurada dibujada por Manel  Fontdevila, muestra al rey cediéndole al heredero Felipe una corona hedionda llena de mierda que éste se dispone a coger con resignación. La revista niega presiones de Zarzuela que parecen evidentes y se responsabiliza a la editorial RBA de la decisión, la cual aduce que la abdicación del Rey “no era algo tan importante” y que “ahora no tocaba”.

La censura, considerada inaceptable,  ha tenido como consecuencia la dimisión en cadena de varios miembros históricos de la revista. Los primeros en dimitir han sido el autor de la portada, Manel Fontdevila

manel

Y Albert Monteys, quien llevaba en la revista desde 1996 y de la que había sido director desde el 2006 hasta el 2011.

albert

La Zarzuela sigue actuando como en una monarquía bananera y, además, son más imbéciles de lo que parecen. Si pretendían no alimentar el clamor antimonárquico que se extiende como la pólvora en las calles, han conseguido todo lo contrario. La portada censurada ha tenido bastante más difusión por el hecho de serlo que si hubiera salido a la venta.

Buen remate  e inicio de reinado de los Borbones de los cojones.

El vídeo electoral prohibido del PACMA por aparecer el Rey cazando elefantes

Para la campaña electoral de las próximas elecciones europeas, y a instancias de la cadena televisiva autonómica de Madrid, Telemadrid, la Junta Electoral de Madrid ha prohibido la emisión del vídeo electoral del partido animalista PACMA, por aparecer durante un segundo la foto del Rey con un elefante abatido durante la cacería de Botswana.

“En ningún caso será admisible” que la imagen del monarca sufra la “apropiación o manipulación por las concretas entidades políticas en sus programas y publicidad electoral”, dice la Junta.

La insólita censura, y probablemente contraria a la Ley Eletoral -ésta sólo prohibe expresamente usar la imagen de don Juan Carlos en las papeletas electorales-, sufrida por el PACMA en Madrid, se está extendiendo al resto de las televisiones nacionales y autonómicas, las cuales, ninguna antes, habían puesto obstáculos a su emisión.

Vídeo electoral prohido del PACMA por aparecer el rey cazando elefantes.

Te conocemos de toda la vida

Censura María Asunción López tiene 62 años y es maestra en el colegio público Sagrados Corazones de Redován. El 9 de mayo participó en una marcha espontánea y posterior concentración de rechazo a la Ley Orgánica para la Mejora de la Calidad Educativa (LOMCE). Por la noche, cuando ya estaba en casa, la Policía le llamó para notificarle que se había formulado una denuncia contra ella por haber participado en un acto que no estaba autorizado. “¿Pero cómo puede ser, si ni si quiera me pidieron la documentación? ¿Cómo sabe cómo me llamo o cuál es mi teléfono?”, les preguntó. La respuesta del agente fue clara y concisa: “Te conocemos de toda la vida”.

Si Franco levantara la cabeza, la agacharía satisfecho. Juan Carlos, su alumno aplicado, al frente. Los descendientes de sus hombres de confianza, en el poder. Su filosofía, vigente. Sus métodos, en vigor. Efectivamente, lo dejó todo atado y bien atado.

Censuran a Franconohamuerto, en apoyo a Garzón

Garzón

Hace unos días nos haciamos eco de la creación de la plataforma franconohamuerto.com que estaba promoviendo una campaña de apoyo a Garzón. Con ese fin, una de las iniciativas consistía en una campaña publicitaria a insertar en los autobuses públicos de Madrid, Barcelona y Londres.

Pues en Barcelona no va aser permitida. Promedios Exclusivas de Publicidad, la empresa encargada de la publicidad en el transporte público de la capital catalana, ha rechazado la tramitación de la campaña de apoyo a Garzón porque“no cumple una normativa interna”. Según esta, y así se lo han comunicado a franconohamuerto.com, “queda excluida explícitamente la publicidad de mensajes ideológicos o sobre creencias individuales”.

Curioso. No!, mentira y censura. Si no responde a un mensaje ideológico y de creencia individual, a qué responde entonces la campaña, que si admitieron a instancias de la plataforma cristiana y conservadora, Ecristians, de Bienvenido Benedicto XVI que adornaba los autobuses urbanos cuando el Papa visitó la ciudad. O los mensajes de partidos políticos, o la petición de voto en periodos electorales, etc.

Censura pura y dura, además de una auténtica vergüenza.

Himno Republicano, prohibido en Valencia

¿Puede un ayuntamiento prohibir el Himno de Riego?. Pues no sé si puede pero lo hace: El Ayuntamiento de València prohíbe interpretar La Muixeranga (himno del País Valencià) y el Himno de la República en el acto de homenaje a las víctimas del franquismo enterradas en la fosos comunes de Cementerio de València, que se se celebrará el domingo 18 de abril a las 12 horas en el Cementerio de València.

Francisco_Camps_Rita_Barbera

En la comunicación enviada por fax este mediodía, aprueba el acto condicionado a que no se interprete la música para no “turbar a los otros visitantes” puesto que “el Cementerio está abierto a personas de diferentes ideologías y confesiones”. Si es así, no nos explicamos como la capilla del cementerio, de culto católico, está dotada de altavoces exteriores de gran potencia que obligan a todas las personas que se encuentran en el cementerio a escuchar los rezos, misas y liturgias de la iglesia católica.

Esta prohibición no puede interpretarse más que como un acto de censura por parte del Ayuntamiento al homenaje a las víctimas del franquismo que además coarta la libertad de expresión .

Primero instalan un monolito a los fascistas sobre el foso común, ahora prohíben interpretar la música en homenaje a las víctimas.

No sé que me pasa pero A VECES VEO MUERTOS.

Ante la ola en Internet, el Gobierno tiembla

Viñeta de ENEKO publicada en el diarío 20 minutos.

1025900

La oleada de protestas y el Manifiesto suscrito masivamente en internet contra la reforma gubernamental que posibilita la censura en internet y el corte de conexiones, saltándose al poder judicial, parece que empieza a dar frutos. Todas las informaciones recientes denotan que el gobierno tiembla y piensa en rectificar sin dañar la imagen de la ministra de cultura, Angeles González Sinde, responsable y autora del desatino. Igualmente el Partido Socialista y el Grupo Parlamentario Socialista muestran signos de desacuerdo y malestar con la medida a la vez que declaran que desconocían el gol que les estaban metiendo desde cultura, reprochando además a la ministra que se ponga en entredicho la validez y oportunidad de toda la ley de economía sostenible por la inclusión de un párrafo inadecuado.

Si esto es así y, efectivamente, hay marcha atrás, nos debería servir de lección para otros asuntos y desmanes que nos cuelan sin rechistar.

Adhesión al Manifiesto en defensa de los derechos en Internet

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:
1.    Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.    La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.    La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.    La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.    Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.    Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.    Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.    Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.    Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.    En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Ramoncín contra “El Jueves”

Una denuncia de Ramoncín, precipita el cierre de el canal de “El Jueves” en YouTube. El semanario ya contaba con una demanda de la Fox por violación de los derechos de autor al haber doblado sin permiso escenas de Los Simpson. El cantante  ha sentido vulnerado su derecho al honor, tanto por dos videos colgados por la revista, como por los comentarios de los internautas referentes a ellos; se considera una víctima y declara estar harto de que se vulneren sus derechos.

La revista ha trasladado su canal de videos, incluidos los contenidos censurados a DailyMotion