Hace algo más de dos años, el diario ABC publicaba las cinco razones, según ellos, por las que :

1-La Monarquía representa la pluralidad de identidad y la constante renovación dentro de la continuidad.

2-La Monarquía es un sistema más moderno.

3-La Monarquía permite la independencia.

4-El peor Rey es mejor.

5-No es el sistema perfecto; es el mejor posible.

Si el enunciado de las razones, tan peregrinas como falsas, provocan risa, el desarrollo de las mismas, carcajadas.

Qué mejor momento que ahora para enumerar cinco razones por las que Felipe no debe ser rey.

1-Porque Monarquía no es Democracia. Es la antítesis.

Etimológicamente, monarquía proviene del griego μονος (mónos), que significa uno, y αρχειν (arjéin), es decir, el gobierno de uno solo. El poder del rey es vitalicio, hereditario y proviene de Dios, sólo ante el cual es responsable.

Si bien es cierto que en las monarquías parlamentarias modernas el poder del rey está limitado, la esencia sigue siendo la misma. Un rey lo es para siempre –o hasta que abdique o le echen- y heredarán el cargo sus descendientes sin que el ciudadano tenga ni voz ni voto.

El término democracia también proviene del griego: δῆμος (démos), que puede traducirse como ‘pueblo’, y κράτος (krátos), que significa ‘poder” o gobierno. La Democracia es el Gobierno del pueblo. Éste elige a sus representantes por sufragio universal cada ciertos periodos de tiempo.

En las monarquías constitucionales y parlamentarias, el jefe del estado es el Rey y la acción de Gobierno corresponde al ejecutivo salido de las urnas. En una República, que tan demonizada está en España, el jefe del Estado, al igual que el Parlamento, es elegido democráticamente.

2-Porque los Borbones son una dinastía nefasta. Desde el primero –Felipe V- hasta Juan Carlos. Franceses de origen, con tendencia a la endogamia y producir tarados. Amantes de la buena vida y poco de las ciencias y las artes. Golfos.

3-Por la corrupción, la opacidad y las amistades peligrosas de la familia real española. La Monarquía apesta.

Si algo caracteriza a la monarquía actual es la falta de transparencia en todos los sentidos y la mordaza con la que hasta hace bien poco tiempo acallaban a los medios de comunicación sobre las actividades del rey. Ahora se sabe algo de las aficiones del rey: la caza y las , por ejemplo. Pero ¿Cuál es el coste real de la monarquía? ¿? ¿Cuál fue su papel en el 23-F?

Por otra parte están las amistades peligrosas del rey que hacen dudar muy mucho de su integridad. Mantiene unas excelentes relaciones con la monarquía marroquí y las del Golfo Pérsico, caracterizadas no precisamente por su respeto a los  derechos humanos y la Democracia. A nivel nacional, Colón de Carvajal, Mario Conde, Díaz Ferrán, Jaume Matas, etc. Todos ellos personajes ejemplares. Dime con quién andas y te diré quién eres.

4-Por la impunidad de la que goza el rey.

Constitucionalmente, la figura del rey es inviolable y goza de impunidad absoluta. No se le puede imputar ni juzgar por ninguno de sus actos, por delictivos que fueran.

5-Porque es herencia del franquismo.

Franco  educó y  sentó en el trono a Juan Carlos. En justa correspondencia, éste no ha hecho más que alabarle y tanto la figura del dictador como los crímenes del franquismo han quedado impunes.

A modo de epílogo, algo no definitivo pero sí muy  significativo. El apoyo popular. Parece que en recientes manifestaciones a favor de la República y de la Monarquía, la diferencia de asistentes es abismal a favor de los primeros.

¿Por qué ese empeño en impedir un referéndum? Si pierden, será por voluntad popular y si  ganan, por el mismo motivo, se cargarán de razones para mantenerse.

Es absurdo que a estas alturas de la historia aún se siga discutiendo entre Monarquía y República, de la conveniencia u oportunidad  de la una o la otra. Peor aún, se nos hurta la posibilidad de opinar. Pero así estamos.

Si finalmente, y seamos realistas así va a ser, Felipe “el preparao” sucede en el trono a Juan Carlos “el campechano”, como los monárquicos  y los dos grandes partidos que tienen secuestrada la Democracia en España así lo han decidido, se va a producir un curioso despropósito que demuestra que la realeza se rige por unas normas del todo ajenas a las del resto de la sociedad.

El  rey huye –dice que abdica- cuando vienen mal dadas, instinto muy desarrollado en la dinastía, y coloca al hijo guapo, alto y preparado, traspasándole también su inviolabilidad e inimputabilidad, para que continúe el reinado sin control y disponga del tiempo necesario para hacerse un patrimonio, intentando con ello lavar la paupérrima imagen que de la Monarquía tenemos gran parte de los españoles  y, mientras con el culebrón nos enredamos en gilipolleces, nos olvidamos de paso del terrorista con coleta que ha hecho temblar los cimientos del sistema.

Pero el ascenso de Felipe y su anoréxica esposa, contraviene las leyes que rigen para el resto de los ciudadanos, súbditos a la fuerza.

Se discrimina a los bastardos o hijos nacidos fuera del matrimonio que en España gozan de los mismos derechos y deberes que los legítimos. Y es que su majestad, además de campechano y cazador, ha sido un vividor follador, afición que, seamos sinceros, es en cierta medida disculpable ante el sieso que tiene en casa. El caso es que parece ser que existen hijos futo de las aventuras del Borbón, a los que se les niega hasta las oportunas pruebas de paternidad por aquello de la inviolabilidad del rey, y quiénes deberían tener exactamente los mismos derechos en todos los ámbitos que los legítimos, incluso a ocupar ahora el trono que por sexo y edad le correspondería a alguno de ellos.

Se discrimina también a la mujer si no ¿Por qué no okupa el trono Elena si es la hija legítima mayor? Porque así se estableció en la Constitución (art.57.1):

«(…) La sucesión en el trono seguirá el orden regular de primogenitura y representación, siendo preferida siempre la línea anterior a las posteriores; en la misma línea, el grado más próximo al más remoto; en el mismo grado, el varón a la mujer, y en el mismo sexo, la persona de más edad a la de menos».

Discriminación de género que contraviene claramente  la letra y el espíritu de todo nuestro ordenamiento jurídico, incluida la propia Constitución, la cual, en su art.14, prohíbe toda discriminación por razón de sexo.

Parece pues claro que Elena debería ser la heredera de la corona por ser la hija mayor del rey. Además es la más Borbón de todos. La Constitución no establece que tengan preferencia los listos sobre los retrasados en el orden sucesorio, otro punto a su favor.

Ah! Y no cuela que los puristas argumenten ahora que tal supuesto no es posible porque hay que seguir al pie de la letra lo establecido, cuando fue el propio rey cesante el que se pasó el derecho sucesorio de su padre por los bajos del trono en connivencia con el dictador.

Para mayor escarnio de Elena María Isabel Dominica de Silos de Borbón y Grecia, su sobrina Leonor ya es heredera al trono, salvo que Letizia, ahora follando como reina, nos dé un varón.

Por tanto, instalados en el sinsentido y prohibida la República, que Elena de Borbón sea la  nueva reina. Lo que nos íbamos a reir.

La triple R se desintegra. Han caído el rey y Rubalcaba. ¡A por Rajoy!

El Rey abdica. ¡Viva la República!

¡Referendum por la República, ya!

Juan Carlos el último Rey. Ni Felipe rey, ni Letizia reina. La tonta a trabajar y la lista al trullo.

Para la campaña electoral de las próximas elecciones europeas, y a instancias de la cadena televisiva autonómica de Madrid, Telemadrid, la Junta Electoral de Madrid ha prohibido la emisión del vídeo electoral del partido animalista PACMA, por aparecer durante un segundo la foto del Rey con un elefante abatido durante la cacería de Botswana.

“En ningún caso será admisible” que la imagen del monarca sufra la “apropiación o manipulación por las concretas entidades políticas en sus programas y publicidad electoral”, dice la Junta.

La insólita censura, y probablemente contraria a la Ley Eletoral -ésta sólo prohibe expresamente usar la imagen de don Juan Carlos en las papeletas electorales-, sufrida por el PACMA en Madrid, se está extendiendo al resto de las televisiones nacionales y autonómicas, las cuales, ninguna antes, habían puesto obstáculos a su emisión.

Vídeo electoral prohido del PACMA por aparecer el rey cazando elefantes.

to see this player.

Que nunca haya sabido hablar y que esté como un guiñapo, no explican del todo el lamentable discurso del rey en la Pascua Militar.

Mamada al rey.

to see this player.

El Rey tenía un capricho caro, muy caro; innecesario también. Pero qué coño, él es el rey; su vanidad y prepotencia están por encima de la razón y el decoro. Y se lo dio, y además lo van a pagar los súbditos, que para eso están. Y si tienen otras necesidades más acuciantes, que se jodan.

Descubre que en el año 2007, cerca del Palacio de La Zarzuela, el rey se hizo construir un imponente pabellón de caza con un coste de 2.000.000€ con cargo a Patrimonio Nacional.

¿Para qué un pabellón de caza? Para que el rey guarde su extensa y valiosa colección de armas (como el de fabricación artesanal, personalizado con el escudo de la Corona y decorado generosamente con incrustaciones de oro y platino, valorado por encima de los 20.000€ y encargado para la cacería de Botsuana) así como la rica colección de trofeos conseguidos en sus numerosas cacaerías. Porque al señor le gusta matar, disfruta con ello. Puede que le haya dicho la reina que animales en casa, no, menos aún si tienen cuernos, susceptible ella.

Se desconoce si su graciosa majestad pondrá un retrato a tamaño natural de su hermano Alfonso, muerto por un disparo suyo, como un trofeo más.

Como derribar el coqueto pabellón sería un doble derroche, démosle buen uso. Soltemos a todos los Borbones por el Monte de El Pardo y organicemos una batida popular. Exhibamos allí las cabezas abatidas como decoración del nuevo Congreso de los Diputados de la III República.

to see this player.

Mensaje de Navidad del Rey a lo Jean Claude Van Damm en el anuncio de Volvo.

to see this player.

Lotería del Rey: ¿Y si se cae aquí?

Silogismo gráfico con tres premisas y dos conclusiones.

Premisa 1: el rey con el dictador Franco. Franco está muerto.

Premisa 2: el rey con el dictador Pinochet. Pinochet está muerto.

Premisa 3: el rey con el dictador Videla. Videla está muerto.

Conclusión 1: el rey es un dictador.

Conclusión 2: el rey está muerto.