Ya sabemos que el juez de la Audiencia Nacional, Pablo Ruz, acusa a Neri de ser el cabecilla de la trama societaria de desvío de capitales y apropiación indebida de la SGAE , mediante una trama parasitaria de la entidad “autorizada, consentida y también impulsada” por el presidente Teddy Bautista.

Imagen de El Jueves

También sabemos que el juez duda de la limpieza de las elecciones celebredas en la SGAE la víspera de la detención de los acusados. Como también sabemos, que la junta directiva continuista resultante de esas elecciones, apoya a Teddy y no impediría su posible continuidad en el cargo y que la candidatura derrotada de Sastrón va a impugnar las elecciones.

Entonces, si las elecciones no han sido del todo limpias; si los vencedores de las mismas se niegan a repetirlas; y si los miembros de la junta directiva electa son  los mismos bajo los que se produjo el saqueo de la SGAE (aunque no estén implicados), ¿no sería lógico y justo intervenir la sociedad por la administración para evitar que sigan los zorros cuidando de las gallinas?.

Imagen de El Jueves

Por otro lado, la ministra Sinde no sólo no dimite, y eso que está salpicada por los negocios sucios de la SGAE hasta las cejas, sino que se niega a eliminar el ilegal canon digital como pretende el ministerio de industria y algún miembro más del Gobierno. Un Gobierno provisional con malos presagios electorales, que en vez de cumplir con su obligación, está estudiando qué le interesa más electoralmente a Rubalcaba: si atender a la demanda mayoritaria y suprimir el canon, o, reformándolo, mantenerlo para seguir contando con el apoyo de los artistas de la ceja circunfleja-SGAE.

Humor: nuevo logo de la SGAE

Viñeta de Malagón para lainformación.com

Ramoncín, Víctor Manuel y Sinde tras la detención de Teddy

Viñeta de J.R.Mora

Las reacciones a la detención de Teddy Bautista junto a la cúpula directiva de la SGAE, no se han hecho esperar. En el círculo de la sociedad de autores, directivos y asociados, es casi general el apoyo a los detenidos, a su gestión y, sobre todo, claman por la presunción de inocencia, la misma que los gestores de la entidad se pasaron por el forro al cobrar un canon digital ilegal que presupone la culpabilidad de todo el que compra un dispositivo de copia, almacenamiento o reproducción; o también cuando llaman ladrones y piratas a los que copian obras protegidas con sus derechos de autor aunque sentencias judiciales digan lo contrario, de ahí que la ley Sinde se salte a los jueces para cerrar páginas web

Fuera de ese entorno, la operación saga para sacar a la luz los negocios sucios de la SGAE ha sido aplaudida mayoritariamente y acogida con la satisfacción de ver al cazador cazado.

Pero de entre todas las reaciones que se han podido ver y escuchar en los distintos medios, me llaman la atención las declaraci0nes de tres personajes: La ministra González Sinde, Víctor Manuel y Ramoncín.

El escándalo de la SGAE salpica claramente al Ministerio de Cultura, encargado de fiscalizar las cuentas de esa entidad (lo que parece ser que lleva años sin hacer) y también a su titular actual, Ángeles González Sinde, promotora de la llamada Ley Sinde aprobada finalmente con la oposición frontal de la mayoría de los ciudadanos pero impulsada y avalada por la SGAE y algunos de sus asociados.

La ministra, interrogada sobre la detención de la cúpula de la SGAE, responde diplomáticamente: el principal objetivo de su Ministerio es que «se esclarezcan los hechos». «Por supuesto que respetamos las investigaciones y actuaciones de la Fiscalía, y hay que seguir investigando. El Ministerio siempre velará por el interés de los autores y creadores, independientemente de quiénes sean los gestores», añadió.

A continuación se le pregunta si pertenece a la SGAE, a lo que responde tajante: “¡por supuesto!”, aunque matiza que no votó en las elecciones del pasado jueves, un día antes de la operación, que dieron la victoria a la candidatura del Sr.Bautista. Lo más chocante es que la afiliación de la Sra.Sinde se produjo siendo ministra, lo que no es ni ético ni estético.

Víctor Manuel San José . Quién te ha visto y quién te ve: comunista/socialista/progre/SGAE.

“El daño mediático ya está hecho. Todo esto empezó a rodar por ciertos medios hace tres días y esta mañana se ha adelantado en las noticias antes de que se produjese”, y añade, “esto está muy preparado y algún objetivo tendrá que la SGAE desconoce. Ha habido unas elecciones impecables. Hablamos de una denuncia que el juez recibió hace cuatro años y desestimó. Y ahora Anticorrupción ha hecho caso a esos papeles. Se están diciendo barbaridades, aparte de que hay que ser muy gilipollas para decir que han desaparecido 400 millones de euros, eso es no saber cómo funcionan las cosas”.

Más gilipollas hay que ser, me parece a mí, para estar en el sitio y no enterarse de nada (fue miembro de la directiva de la SGAE desde 2001-2007 y defensor activo del canon digital).

Caso parecido es el de Ramoncín, quién fue el brazo tonto de la SGAE hasta que abandonó la entidad en el año 2007. Conocido, y odiado por ello, defensor a ultranza e impulsor de la política de la SGAE y del canon digital, ante las acusaciones de corrupción que pesan sobre la sociedad de gestión de derechos de autor de la que él fuera directivo, parece ponerse la venda antes de tener la herida. Declara a RollingStone.es: “Que a nadie se le ocurra apuntarme con el dedo por todo lo que está pasando con la SGAE, tomaré medidas legales contra el primero que lo haga”.

También explica su decisión de llevar personalmente a la SGAE a los tribunales. “Cuando me fui de allí en el año 2007 afirmé que si alguien, en los 18 años en los que estuve trabajando, había metido la mano en el cajón, yo mismo denunciaría la situación ante un juez. Lo dije así y lo recuerdo perfectamente. Por lo tanto, si finalmente se demuestra que todas las acusaciones son ciertas, seré consecuente con mis palabras”, avisa el músico muy disgustado. Ramoncín no sale de su asombro y no para de preguntarse cómo es posible que haya pasado esto todo esto “en la casa que defiende a los autores”.

Al contrario que Víctor Manuel, no pone en duda las acusaciones ni defiende a ultranza la honradez de los detenidos, aunque sí se muestra sorprendido y decepcionado ya que conoce bien a los nueve detenidos en la operación policial, y lo que es más grave: es amigo personal del principal imputado, José Luis Rodríguez Neri, ex alto directivo de la SGAE y director de la Sociedad Digital de Autores (SDAE). “No me puedo creer que Neri, mi amigo y también mi ídolo de juventud, esté involucrado en este asunto tan grave, imagínate cómo me siento”, continúa el artista.

En resumen, tres formas distintas de entender un asunto que de alguna manera les atañe: la diplomacia de la ministra, el compromiso de Víctor con los acusados y, Ramoncín, cuando un barco se hunde, las ratas son las primeras en abandonarlo.

Teddy bautista detenido ayer, junto a otras ocho personas más, han pasado la noche entre rejas y se espera que declaren hoy ante el juez de la Audiencia Nacional encargado de investigar la corrupción en la SGAE en la denominada operación saga.

Hace tiempo que se sospecha de los negocios sucios de la SGAE y su presidente, de las cuentas poco claras de la institución. Parece llegado el momento de poner a cada uno en su sitio. El proceso no ha hecho más que comenzar, veremos como acaba, pero es esperanzador.

Seguidamente, un reportaje de investigación del Mundo TV: SGAE ¿Autores de un gran negocio? emitido el año pasado. Denuncia el comportamiento y proceder de la sociedad de autores y los negocios por los que ahora se la acusa y la implicación de Teddy Bautista en el entramado. Muy interesante.

SGAE ¿Autores de un gran negocio? (1)

Get the Flash Player to see this player.

SGAE ¿Autores de un gran negocio? (2)

Get the Flash Player to see this player.

SGAE ¿Autores de un gran negocio? (3)

Get the Flash Player to see this player.

SGAE ¿Autores de un gran negocio? (4)

Get the Flash Player to see this player.

SGAE ¿Autores de un gran negocio? (5)

Get the Flash Player to see this player.

SGAE ¿Autores de un gran negocio? (6)

Get the Flash Player to see this player.

Teddy Bautista, presidente del Consejo de Dirección de la SGAE cuya candidatura resultó ganadora en las elecciones celebradas ayer en la entidad, ha sido detenido esta tarde por la guardia civil después del registro efectuado desde por la mañana en la sede de la entidad en Madrid.

Antes de seguir con la noticia, no me resisto a mostrar una captura de pantalla de la Wikipedia en respuesta al término Teddy Bautista:

“Eduardo Bautista García, también conocido como Teddy (Las Palmas de Gran Canaria, España; 27 de mayo de 1943), es un supuesto delincuente español dedicado a la extorsión y el robo hasta su detención y encarcelamiento en julio de 2011. Es además una de las personas más odiadas de España. Se rumorea que mantiene un tórrido romance con Ángeles González-Sinde.”

Para empezar, no está mal la definición que hace la Wikipedia de Teddy Bautista.

Tanta avidez recaudatoria, tanta verborrea antipiratería, y al final, resulta que el ladrón es él.

Por denuncia de la Fiscalía Anticorrupción, en la denominada operación saga, una investigación que dirige el juez Pablo Ruz, titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional, la Guardia Civil ha registrado la sede de la SGAE en Madrid y detenido a Teddy Bautista y ocho personas más, acusadas de de desviación de fondos y apropiación indebida.

Como dato, la SGAE ingresó el pasado año 2010, más de 360 millones de euros.

Entre los detenidos, además del presidente de la SGAE Teddy Bautista, figuran el tesorero de la entidad y José Luis Rodríguez Neri, director general de la Sociedad Digital de Autores de España (SDAE), controlada al 100% por la Sociedad General de Autores , quién desvió presuntamente decenas de miles de euros a empresas de su propiedad a través de servicios jamás prestados.

Viñeta de El Jueves

El juez ha autorizado el bloqueo y embargo de varias cuentas bancarias en el marco de la investigación abierta de una operación que se inició hace dos años a raíz de una denuncia que varias sociedades presentaron en 2007 ante la Fiscalía Anticorrupción:  la Asociación de Internautas, la Asociación de Usuarios de Internet, la Asociación Española de Pequeñas y Medianas Empresas de Informática y Nuevas Tecnologías (APEMIT) y la Asociación Española de Hosteleros Víctimas del Canon (VACHE).

La investigación gira en torno a la creación de una estructura societaria paralela a la que se desviaban fondos de la institución, la cual no tiene ánimo de lucro. Los internautas denunciaban que los directivos de la entidad habían formado una trama societaria de empresas filiales en torno a la Sociedad Digital de Autores y Editores (SDAE) en las que las cantidades recaudadas en concepto de gestión de derechos de autor se invertían en actividades lucrativas para las mismas.

La entidad denunciada, según las asociaciones denunciantes, incumplía, de esta forma, “el mandato legal que le exige que el reparto de los derechos recaudados se efectúe equitativamente entre los titulares de las obras o producciones utilizadas, pues supuestamente se estaría destinando dicha recaudación a mantener empresas privadas, que lo son de sus socios y que además envuelven un ánimo de lucro prohibido expresamente por ley”.

A su juicio, estas actividades podrían ser constitutivas de los delitos de apropiación indebida, estafa y fraude de subvenciones que serían achacables a los responsables de las empresas que habrían llevado a cabo la “malversación” de sus recursos económicos y, de forma subsidiaria, al Ministerio de Cultura, como “principal fiscalizador de este tipo de asociaciones”.

Según ha asegurado el abogado de los denunciantes, Josep Jové, “a través de un mecanismo societario los directivos técnicos de la SGAE se pueden haber apropiado indebidamente de un cantidad que podría oscilar sobre los 400 millones de euros”.

Teddy Bautista pertenece a la SGAE desde el año 1977 cuando entra a formar parte de su junta directiva. En 1982 accede a la vicepresidencia de la Asociación hasta 1995, fecha en la que es elegido presidente del Consejo de Dirección de la entidad, hasta hoy.

En los últimos años, la sociedad de autores gestionada por Teddy se había convertido en una máquina de recaudar dinero mostrando un afán recaudatorio desmedido por derechos de autor, incluso en actos benéficos y privados, a la vez que un firme defensor del discutido y discutible cánon digital. También, Bautista inició una guerra contra la copia privada, el top manta y acabar convirtiéndose en el principal instigador contra las páginas de descargas y el cierre de las mismas.

A la vez que el dinero entraba a espuertas en la SGAE, el comité de empresa de la misma solicitaba el año pasado a la ministra de cultura, Ángeles González Sinde, “auditorías externas e independientes, ante la alrmante situación de deterioro de la entidad”.

Teddy Bautista está detenido acusado de apropiación indebida, él mismo que se ha hartado de llamar ladrones a los que copian y delincuentes a los que enlazan. Qué te den por culo Teddy, a cantar a comisaría, y sin cobrar derechos de autor.

El canon digital es la tasa que grava todos los aparatos, equipos y soportes capaces de grabar, reproducir y almacenar contenidos protegidos por derechos de autor, cuya recaudación se entrega a las sociedades de gestión de los mismos como compensación por las pérdidas que los creadores sufren al ser todos los ciudaddanos unos piratas y unos mangantes, al menos los que compran estos dispositivos. Cuando compramos un CD virgen para grabar las fotos de las últimas vacaciones, parte del importe va a parar a Alejandro Sanz para compensar su pérdida económica por si, en vez de las fotos, grabamos su último bodrio.

Es como si al comprar un cuchillo de cocina tuviéramos que sufrir algún tipo de pena preventiva porque, además de para picar cebolla, podríamos usarlo en contra de un vecino que nos martiriza a todas horas con la música de Ramoncín a todo volumen.

En el mes de octubre del año pasado el Tribunal de Justicia Europeo de Luxenburgo, ya dictaminó que la aplicación del canon para empresas y administraciones públicas no se atenía al derecho comunitario, vamos, que era ilegal. Presuponer que cuando una empresa compra un CD, un disco duro o una impresora no es para almacenar y gestionar su documentación, sino que va a grabar la última película de Bardem no tiene lógica ni fundamento.

Ahora, La Audiencia Nacional ha declarado nula la orden ministerial sobre el canon digital. Lo queme llama la atención es que no lo hace por vulnerar un derecho fundamental, como es la presunción de inocencia, sino por un defecto de forma al no haber cumplido ciertos trámites en el proceso. De cualquier forma, lo que parece evidente es que toda la pasta recaudada vía canon que se han embolsado la SGAE y otras sociedades de gestión de derechos de autor desde el año 2008 (unos 150 millones de euros anuales) es improcedente.

Sin embargo, ni la resolución europea ni la de la Audiencia, dice nada de devolver el dinero recaudado ilegítimamente. Mantenemos esa tradición tan española, incluso romántica, del bandolero, pero pervertida.

Y papelón, el del Gobierno, que legisla en favor de una minoria privilegiada, y encima lo hace mal.

Según ha desvelado Tedy Bautista, en el programa de 2011, la SGAE no realizará acción alguna de carácter penal contra usuarios individuales o personas físicas en el ámbito digital. “Únicamente se actuará contra estructuras empresariales organizadas y donde el nivel de infracción resulte masivo”. También se creará un código de buenas prácticas. Sobre el canon, silencio absoluto.

“Humo de colores” según la Asociación de Internautas y “auténtica tomadura de pelo” para FACUA, así han calificado estas asociaciones el programa de la SGAE.

“La Máquina de copiar jamones” es un cortometraje de Jordi Pereiras Arisa. Pura ficción.

Get the Flash Player to see this player.

En respuesta al rechazo por el Congreso de la Ley Sinde, el presidente de la SGAE, Teddy Bautista, ha expresado su pataleta en un escrito en el boletín de la SGAE. En este, mete en la saca de sus desvelos a científicos e inventores. Ante tamaño despropósito, Daniel Manzano, joven científico Doctor en Ciencias Físicas que ejerce en Austria -como la gran mayoría de científicos (no sé si es su caso), que tiene que salir del país por la falta de medios y de inversión en I+D, despreciados por todos los gobiernos, más preocupados en proteger a cantamañanas que a los que realmente producen cultura, progreso y bienestar a la sociedad- ha escrito una carta abierta en su blog Manzanas Entrelazadas contestando a Teddy Bautista. No se puede ser más elegante, a la vez que claro y contundente.

Tras el salto, os dejo la transcripción, tanto de la carta de Daniel Manzano, como del comunicado del presidente de la SGAE, y que cada cual se posicione como crea más conveniente.

Leer el resto de esta noticia »

Excelente vídeo sobre los derechos de autor, más excatamente contra el canon digital y el impuesto revolucionario de la $GAE. El final es antológico, el colmo del absurdo.

Get the Flash Player to see this player.

Los cuatreros de la Puta SGAE pretenden saquear un pueblo de Castellón.

Efectivamente, Torrechiva es una localidad de la provincia de Castellón -España- que cuenta con una población de 100 habitantes y que como la totalidad de los pueblos de la geografía española, todos los años celebra sus fiestas patronales.

Los bandidos de la SGAE reclaman mediante demanda judicial al municipio los derechos de autor por las actuaciones musicales de, al menos, los últimos 5 años, por lo que su alcalde comparecerá en el juzgado mercantil de Castellón el próximo 19 de octubre.

Los ladrones de la SGAE pasan una factura al municipio de Torrechiva de 3.000 euros e incluyen canon por espectáculos que nunca se celebraron por ser suspendidos a causa del mal tiempo, según alega el alcalde.

Lo más sangrante es que los 3.000 euros que reclaman los vampioros de la SGAE, suponen el 50% de la recaudación municipal anual en impuestos. Un saqueo en toda regla.

Get the Flash Player to see this player.