Mes y medio de acción de gobierno han sido suficientes para corroborar los malos presagios, todo un récord. Nunca antes ningún Gobierno había quedado tan mal retratado en tan poco tiempo. Luís de Guindos, Ministro de Economía; el responsable de Lehman Brothers en España y Portugal cuando este quebró. Pedro Morenés, Ministro de Defensa, ligado a la Industria armamentística. Soraya Sáez de Santamaría, Videpresidenta y Portavoz del Gobierno, imitando a Lisa Simpson para justificar lo injustificable.

Pero si hay un personaje que emerge con fuerza en este circo de los despropósitos, ese es el Ministro de Educación, Cultura y Deportes, José Ignacio Wert. Estábamos equivocados al creer que Esperanza Aguirre en el tiempo que ocupó el mismo ministerio en época de Aznar, confundiendo al Nobel de literatura José Saramago con una tal Sara Mago, o desconociendo quién es Santiago Segura, había alcanzado el lugar más alto en la lista de impresentables.

Wert se equivoca más que habla. En pocos días ha realizado tres argumentaciones falsas para justificar otras tantas medidas tomadas. El pasado miércoles, para defender  la supresión de la asignatura Educación para la Ciudadanía por “dogmática” e inconveniente, cita unos párrafos sobre socialismo y capitalismo que supuestamente aparecen en los libros de texto de la materia. Se equivoca o miente deliberadamente; las citas que utiliza las saca de un libro (Educación para la Ciudadanía. Democracia, capitalismo y Estado de derecho) nunca utilizado en la asignatura ni escrito con ese fin.

Horas después, referente a la sentencia que obliga a la empresa Odyssey a devolver a España el tesoro rescatado por esta de un galeón español hundido, el ministro confunde al Tribunal de Apelación de Atlanta, autor del auto, con el Tribunal Supremo de EE.UU.

Al día siguiente, en la Comisión de Cultura del Congreso, en su apología de las corridas de toros, Wert anunció que el Ministerio “participará activamente en las iniciativas nacionales e internacionales” que se emprendan para considerar a la tauromaquia patrimonio inmaterial de la Humanidad, lo mismo que pretende Francia ante la UNESCO según el ministro y desmentido por el Ministerio de Cultura francés. Otra torpeza, o mentira interesada del personaje.

Cuentan con la complicidad de algunos ciudadanos, el miedo, la impotencia y la indiferencia de muchos y la contestación de los menos. El resultado es el empobrecimiento cultural y económico de la gran mayoría a nivel individual y, como grupo, la expropiación de nuestro patrimonio público de bienes y servicios, así como la reducción a papel mojado de los derechos ciudadanos recogidos en las leyes.

Albano Dante Fachin escribe en su blog una carta a un político corrupto. La suscribo y transcribo:

Querido político corrupto:

Te escribo esta carta sabiendo que ni tan solo obtendré respuesta, porque si me contestaras, te delatarías. Te quedarás callado. Eres un experto en callarte, mirar para otro lado y, amparado por el silencio, robar. Pero aunque nunca me contestes, yo tengo un par de cosas que decirte. Allá voy.

Como todos los políticos, tu has gestionado el dinero que es de todos. Lo que te hace diferente es que tú, político corrupto, una parte del dinero te la has metido en tu bolsillo. Para hacerlo has utilizado diversos métodos:cobras por dejar hacer cosas que no se pueden hacer, contratas servicios por valores más altos de lo que marca el mercado -obviamente a empresas de tus amigos o de familiares- compras terrenos, los recalificas y tú y tus amigos os quedáis la diferencia, dictas leyes que benefician a grandes corporaciones a cambio de un buen puesto cuando te retires… Lo que haces, en definitiva, es traspasar el dinero de todos a los bolsillos de unos pocos mediante mentiras y trampas.

Haz lo que quieras, político corrupto, pero te a viso: lo que haces es muy grave. Pensarás que ‘solo’ robas, que ‘si no lo hago yo lo hará otro’ o pondrás alguna otra excusa rastrera. Pero ve con cuidado, político corrupto. Eres mucho peor que un ladrón: eres el responsable de la muerte de niños, de accidentes de carretera y del sufrimiento profundo de centenares de miles de persones. Te lo explico.

El dinero que tú robas, el dinero que tú y tus amigos os habeis metido en vuestros bolsillos mientras cerrabais vuestros negocios sucios en restaurantes caros con manteles inmaculados, es el dinero que servía para hacer la vida de todos un poco mejor, más cómoda. Era el dinero que millones de trabajadores aportamos a la sociedad a cambio de unos servicios, a cambio de vivir en una sociedad dónde ningún niño vaya a la escuela sin desayunar, como ya pasa en nuestro país. Este dinero, político corrupto, era el que servía para construir nuevos hospitales, para pagar sueldos de médicos y enfermeras, para cuidar las carreteras, para repintar sus líneas blancas cada cierto tiempo, para pagar profesores, calefacciones de escuelas, asistentes sociales, policías, conductores de ambulancias, universidades, transportes públicos, pensiones… el dinero que has robado, desgraciado, es el que sirve para pagar todo eso.

Pero como hasta ahora había habido mucho dinero en la caja pública, tus rapiñas no se notaban mucho. Había tanto que aunque tu te quedases una parte, el resto de las cosas se podían ir pagando. Pero llegó la ‘crisis’, político corrupto y ahora no hay suficiente. Ahora es cuando se ve la verdadera dimensión de tu delito, de tu crimen. Porque hay que llamar a las cosas por su nombre. Lo que tú has hecho es un crimen contra la sociedad.

La falta de dinero público está haciendo que la pintura de una carretera no se renueve con la frecuencia adecuada y, una noche de lluvia una familia morirá estampada contra un árbol… y será culpa tuya. No habrá dinero para pagar suficientes ambulancias y un señor mayor morirá en su casa esperando que alguien venga a atenderlo. Porque ahora las ambulancias tardan una media de 15 más que antes en llegar a los sitios y cuando lleguen el señor habrá muerto de un ataque de corazón. Y será culpa tuya. Si estás en activo, sinvergüenza, encima dirás que hemos estirado más el brazo que la manga, que “hemos vivido por encima de nuestras posibilidades”.

Sigo. Como has robado dinero de la caja de todos, no habrá suficientes asistentes sociales para tratar adecuadamente el caso de una mujer golpeada y un día la encontrarán muerta porque no había recursos para más jueces, para más Seguridad, para hacer un seguimiento del caso… no hace falta mencionar que el culpable de esta muerte eres tú, aunque salgas por la televisión con la cara compungida.

Un día un chico irá caminando por una calle oscura -porque no hay dinero para pagar la luz de las farolas- y será asaltado. Nadie lo ayudará porque ya no hay dinero para patrulles en aquella zona porque te lo has quedado tú, indigno. O tal vez si que pasará la patrulla, pero uno de los agentes morirá porque una bala le atravesó el corazón…porque no hay dinero para comprar chalecos antibalas… tu pensarás desde tu inmundo chalet de lujo: “que malos son los ladrones” y si sigues en activo dirás que “hay que atajar la inseguridad ciudadana”… cuando el culpable eres tú.

Podría seguir todo el día: escuelas sin calefacción, centros sanitarios cerrados, funcionarios sin cobrar, servicios sociales colapsados…

Esta noche, cuando te vayas a dormir, en tu casa de lujo en una urbanización que difícilmente podrías pagar si fueses honesto, mira dentro tuyo. ¿Vale la pena cargar con esta muertes y estas injusticias a cambio de unes sabanas limpias, unos restaurantes caros, de un coche y una cuenta corriente bien nutrida? Yo creo que no, pero como eres eso, un político corrupto, de ti se puede esperar cualquier cosa.

Por eso, lo único que me queda por decirte es que mereces mi más absoluto desprecio, que eres peor que todos los ladrones que llenan las prisiones y que eres la vergüenza de la especie humana.

¿No te gusta lo que oyes? ¿No te gusta lo que digo? Pues tienes dos opciones: devolver todo lo que has robado o ponerme una denuncia por injurias.. pero para hacer cualquiera de las dos cosas haz de dar la cara. Y eso ya sabemos que no tienes valor de hacer, porque además de un miserable, un asesino, un traidor y un ladrón, eres un cobarde.

Político corrupto, el refranero es claro: “A todo cerdo le llega su San Martín”. Que duermas bien… mientras puedas. Muy cerca de tu lujosa casa hay gente que este invierno no tiene para calefacción y harán fuego con cualquier cosa que arda.

Camps, encausado por el caso Gürtel y declarado no culpable por un jurado popular.

César Alierta, presidente de Telefónica, absuelto de usar información privilegiada en su beneficio por prescribir el delito.

Urdangarín, un chorizo en una familia corrupta.

Garzón, acusado de prevaricación por intentar investigar los crímenes del franquismo.

Así va España.

Increíble y lamentablemente, Garzón está siendo juzgado por prevaricación, y desde aquí, todo nuestro apoyo a Garzón. El juez responde clara, rotunda y sosegadamente a las preguntas que le plantean en Democracy Now! sobre las causas que él ha instruido y sobre la que se sigue contra él mismo. Los dos vídeos siguientes recogen las declaraciones de Garzón en Democracy Now!

Ayer, en la Audiencia Nacional, dentro del juicio contra Garzón, prestaron declaración los primeros de los 22 testigos de la defensa, que la acusación pretendió impedir y el tribunal ha admitido. Piden justicia, tienen derecho a ella.

Paralelamente, en el cementerio de Gerena, Sevilla, se han localizado y exhumado los restos de 15 de las denominadas “17 rosas” de Guillena, fusiladas hace 74 años simplemente por ser familiares de milicianos republicanos. Bajo sus restos se esperan encontrar los de las dos mujeres que faltan.

A pesar de todo y contra todo, antes o después, los cadáveres saldrán de fosas y cunetas, los niños robados del franquismo sabrán quienes son sus verdaderos padres y puede que también, en un alarde de optimismo, conozcamos el origen de las fortunas de algunos apellidos ilustres.

La cantautora Lucía Sócam, involucrada en el esclarecimiento del caso de las 17 rosas de Guillena, les rinde homenaje con su música en el siguiente vídeo.

2-Elementos eliminados.

Sophia Stockton, estudiante de Olathe (Kansas-EE.UU), compró un libro en el gigante de la distribución on-line, Amazon.com. “Entendiendo el terrorismo: desafíos, perspectivas y problemas” tiene por título el ejemplar que correctamente le envíaron. La sorpresa se la llevó Sophia al encontrar en su interior un insólito marcapáginas:  una bolsa con cocaína valorada en 400 dólares.

Fuente

Ta

La fuerza de un texto o de un discurso se logra jugando con el lenguaje utilizando otros recursos que le aportan belleza, énfasis, carácter, expresividad. Son las denominadas figuras literarias. De entre todas, voy a referirme a las dos de uso más extendido y que proliferan en los medios de comunicación escritos y, fundamentalmente, en radios y televisiones.

Oxímoron

La RAE lo define como la combinación en una misma estructura sintáctica de dos palabras o expresiones de significado opuesto, que originan un nuevo sentido; p. ej., un silencio atronador.

El oxímoron, del griego «oxymoron» («oxys» agudo, afilado; «moron» romo, estúpido) es una figura literaria, empleada frecuentemente en poesía, que consiste en combinar dos palabras de significado opuesto o contradictorio para originar una expresión de sentido diferente. El resultado es un absurdo que obliga al lector a realizar una interpretación metafórica del mismo. De acuerdo a su etimología, el oxímoron lo es en sí mismo.

También hay oxímoros visuales, como las imágenes que complementan el texto.

Un ejemplo de oxímoro lo tenemos en el siguiente poema de Lope de Vega:

Sosiega un poco, airado temeroso,
humilde vencedor, niño gigante,
cobarde matador, firme inconstante,
traidor leal, rendido victorioso.
Déjame en paz, pacífico furioso,
villano hidalgo, tímido arrogante,
cuerdo loco, filósofo ignorante,
ciego lince, seguro cauteloso…

O en este otro de Quevedo:

Es hielo abrasador, es fuego helado,
es herida que duele y no se siente,
es un soñado bien, un mal presente,
es un breve descanso muy cansado.
Es un descuido que nos da cuidado,
un cobarde con nombre de valiente,
un andar solitario entre la gente,
un amar solamente ser amado.
Es una libertad encarcelada,
que dura hasta el postrero paroxismo;
enfermedad que crece si es curada.
Éste es el niño Amor, éste es su abismo.
¿Mirad cuál amistad tendrá con nada
el que en todo es contrario de sí mismo!

Ejemplos de oxímoros frecuentes: muerto viviente, silencio atronador, monstruo hermoso, alarma silenciosa, secreto a voces, asquerosamente limpio, aire asfixiante, calma tensa, clamoroso silencio, dulce derrota, estamos perdidos si nos descubren, gracias a Dios no soy supersticioso, noches blancas, medio muerto, llanto sin lágrimas, pequeño gigante, ruidos sordos, creencia científica.

También lo son:

Aldea global. Concepción virginal. Conservantes naturales. Inteligencia militar. Arte taurino. Biblioteca Bush. Ética empresarial. Educación religiosa. Ejército de paz. Felizmente casados. Fe racional. Guerra santa.  Inversión segura. Inmaculada concepción. Libertad condicional. Mercado libre. Medicamento homeopático. Monarquía democrática. Monarquía moderna. Opción obligatoria. Opinión objetiva. Político veraz. Realidad virtual. Rumor fidedigno. Trabajador jubilado. Vida eterna. ¡Un besito muy grande!

Contrario al oxímoron es el pleonasmo.

Pleonasmo

RAE: 1-Figura de construcción, que consiste en emplear en la oración uno o más vocablos innecesarios para que tenga sentido completo, pero con los cuales se añade expresividad a lo dicho; p. ej., lo vi con mis propios ojos.
2-Demasía o redundancia viciosa de palabras.

Del latín pleonasmus y este del griego pleion (exageración, abundancia). El pleonasmo es una redundancia. Excesivamente frecuente en los medios de comunicación, y más común en la comunicación verbal que en la escrita, origina oraciones mal construidas. Se enfatiza una palabra con otra cuya cualidad y significado ya está implícita en la primera.

Quién no ha oído o leído: “Falsa ilusión”, “Historia pasada”, “Sorpresa inesperada” (una sorpresa ha de ser por fuerza inesperada, si se espera ya no es sorpresa). Subir arriba, salir afuera, persona humana (¿existe acaso alguna persona que no sea humana?), volar por el aire, réplica exacta, resultado final, miel de abeja, rodeado por todas partes, ven aquí, entra adentro. Todos y cada uno de nosotros (otro pleonasmo) hemos escuchado frases como las anteriores. Y como las siguientes: tuvo un par de gemelos (si fueron gemelos, tuvieron por fuerza que ser dos); o tuvo un hijo varón. Otros ejemplos de pleonasmos: funcionario público, filo cortante, accidente fortuito, beber líquido, monopolio exclusivo, jurar por Dios, aterido de frío, acceso de entrada, divisa extranjera, colofón final, testigo presencial, repetir de nuevo, actualmente en vigor, conclusiones finales, los objetivos a alcanzar son, el origen de este tema surgió…

La reiteración en el uso del pleonasmo nos conduce al datismo.

Datismo

Según la RAE, consiste en el empleo inmotivado de vocablos sinónimos.

Buscando contundencia lingüística en la expresión de una idea, a veces se reincide en el uso de vocablos de significado igual o semejante.Este acto lingüístico se denomina, nombra, declara, designa o llama datismo (claro ejemplo).

¿Por qué causa, motivo, razón o circunstancia digo todo esto? No lo sé. Voy a dejar el tema de las contradicciones y redundancias al hablar y escribir ya que lo que no puede ser, no puede ser, y además es imposible.

Zombie, un corto de Francisco Sánchez Sánchez. Durante una cena, un amigo le confiesa a otro su terrible secreto: es uno de los actuales muertos vivientes.

La mujer más triste del mundo, un magnífico cortometraje de sólo 30 segundos de Yerko Espinosa Zúñiga.

Sí.

Curiosidades sobre el agua

_El 70% de la Tierra está cubierto de agua. El 97% del agua se concentra en los océanos, sólo el 3% es agua dulce (el 0,5% es agua subterránea y el 0,01% en ríos y lagos) y el 2% está congelada . Es el principal regulador de la temperatura terrestre.

_Alrededor de un 66% del peso de un humano adulto se debe al agua. Nuestro cuerpo mantiene un promedio de 37 litros de agua. El cerebro es en un 75% agua, los huesos lo son en un 25 % y la sangre en un 83%.

_El 80% del agua que se encuentra en los continentes está en la superficie. El 20% restante se encuentra bajo tierra o en forma de vapor de agua atmosférico. El 90% de los recursos disponibles de agua dulce del planeta están en la Antártida.

_Una persona es recomendable que beba 2 litros de agua diarios (75 mil litros de promedio a lo largo de la vida), incluyendo el agua contenida en los alimentos, entre los cuales frutas y verduras se componen en su mayor parte de agua. Podemos vivir un mes sin comer pero sólo  una semana sin beber. El agua regula la temperatura corporal, por ello se recomienda beber mucha agua en estados febriles.

_Sólo el 0.007% del agua existente en la Tierra es potable, porcentaje cada vez menos debido a la contaminación. La ingesta de agua contaminada cuesta la vida a más de tres millones y medio de personas al año, más que cualquier otra forma de violencia, incluída la guerra. Más de 1100 millones de personas en el mundo carecen de acceso directo a fuentes de agua potable. En países en vías de desarrollo, las aguas contaminadas son las responsables de la muerte de 4.500 niños al día y de 3 millones y medio de personas al año. Millones de personas deben recorrer 10 Km. para conseguir agua potable.

_El 80% de la población global  se abastece de aguas subterráneas, estando el 4% de ellas contaminadas. Anualmente, 450 Km. cúbicos de aguas servidas o fecales se vierten al mar y, para disolver estos resíduos, se utilizan 6.000 Km.cúbicos de agua dulce.

_ Se necesitan 7.000 litros de agua para refinar un barril de petróleo, mientras que un sólo litro de gasoil puede contaminar 700.000 litros de agua.

_Un árbol evapora al día 265 litros de agua; una hectárea de plantación de maiz, más de 30.000 litros. Diariamente, el Sol evapora más de un billón de toneladas de agua que luego la atmósfera devuelve en forma de precipitaciones. En los últimos 2.000 millones de años, la cantidad de agua total presente en el planeta ha permanecido invariable: 525 millones de Kilómetros cúbicos.

_Si toda la masa de agua helada del mundo se fundiera al mismo tiempo, el volumen de los océanos aumentaría únicamente 1,7%, suficiente para que el nivel del mar se elevara alrededor de 55 metros.

_La masa de agua interior más grande del mundo es el mar Caspio. con un área de 371.000 km2. El río Amazonas vierte tanta agua en el Atlántico que, a más de 160 kilómetros en mar abierto, frente a la desembocadura del río, se puede beber agua dulce potable del océano.

_Huella hídrica. Se denomina así al volumen total de agua dulce empleado para producir los bienes y servicios que se consumen. Es un indicador del uso que se hace del agua tanto por parte de indivíduos, familias, empresas, comunidades, ciudades, países, etc. Se basa en el término agua virtual y en el estudio de su contenido indirecto en bienes de consumo. El contenido de agua-virtual de un bien, producto o servicio es el volumen de agua dulce empleado para producirlo, medido en el lugar de origen y sumando el consumo de todas las fases de la cadena de producción.

_Según Greenpeace, Estados Unidos consume 500 millones de litros de agua por habitante y día, el que más. España ocupa el tercer lugar: entre 250 y 300 litros.

_Para producir una hamburguesa McDonalds son necesarios 24 litros de agua, 5680 litros de agua para producir un barril de cerveza; 10.850 litros para producir unos vaqueros, 450 para un huevo de gallina y 200 litros de agua se utilizan para producir un litro de Coca Cola. Para una manzana se necesitan 70 litros, 900 para 1Kg. de maíz y 15.500 para 1Kg. de carne de vacuno. Para 1l de gasolina, 10 de agua; 1Kg de papel, 250l; 1Kg de aluminio, 1.300 litros de agua.

_Para producir los alimentos que una familia de 4 miembros en un país desarrollado consume al día, son necesarios 25.700 litros de agua.

_En promedio, las personas utilizamos por día 190 litros de agua, unos 2/3 de los cuales en el baño. Una ducha de 5 minutos suponen un consumo de agua de entre 95 y 190 litros; vaciar la cisterna, entre 7,5 y 26,5. Un grifo goteando desperdicia 75 litros diarios. Una lavadora, de promedio, consume 100 litros de agua y un lavavajillas entre 20 y 40.

_En el año 2002, se aprobó la observación general Nº15 del Comité Económico y Social de las Naciones Unidas, dedicada al derecho al agua y cuantificando las necesidades básicas, el volumen mínimo de agua por persona que hay que garantizar de acuerdo a los siguientes 4 criterios: suficiencia, salubridad, accesibilidad y asequibilidad.

_La dotación mínima de agua en litros por persona y día se cifran en: bebida (5), servicios de saneamiento (25), higiene (15) y para la preparación de alimentos (10). Total 55 litros.

Lo sorprendente es que un parto en el coche sea algo tan fácil. En el coche, en el agua, en el campo o en la maternidad. Para esta mujer, parir es como una ventosidad.

Tenemos democracia gracias a una transición modélica, dicen. Como si esta farsa fuera una democracia y el franquismo hubiera muerto con Franco. Lo cierto es que vivimos una simulación democrática pergeñada en un periodo de transición dirigido gracias al cual el franquismo, fuerte y arraigado, pervive con la cara lavada.

Sólo así se entiende que el juez Garzón esté siendo juzgado por investigar una trama de corrupción política, primero, y por intentar recuperar la memoria histórica, después, a la vez que muere Fraga y se le trata con honor y respeto.

Cómo parte de esa memoria histórica, junto a otras atrocidades y crímenes de la dictadura, están los casos de los denominados niños robados del franquismo: una perversa trama ideada por el régimen que robaba los hijos a los republicanos para entregárselos a familias fascistas para su reeducación, que contaba con la Iglesia como actora y cómplice necesaria y fundamental en el proceso.

Las denuncias se han multiplicado últimamente y son muchas las madres que están buscando a sus hijos, y muchos los hijos que quieren saber quienes son sus verdaderos padres. La justicia poco o nada ayuda, ya que ningún juez de España, más desde que Garzón fue acusado de prevaricación, ni instruye ni investiga estas denuncias. Salvo en el País Vasco, que están sensibilizados con el tema. Fruto de ello es que han aparecido ya varias tumbas vacias donde se supone debiera haber  restos de niños con certificado de defunción.

Lentamente, salvando poderosos obstáculos, la verdad saldrá a la luz aunque los culpables morirán impunes.