La monarquía bananera española está alcanzando límites inimaginables e intolerables. Un tipejo fascistoide, Rubén Urosa Sánchez, director del Instituto de la Juventud, ha envíado una circular a los funcionarios de ése Instituto, extensible a todo el funcionariado, prohibiéndoles criticar al Gobierno en horas de trabajo.

Semejante gilipollas, con qué legitimidad y autoridad se permite el lujo de prohibir, ¡prohibir!, a los funcionarios criticar al Gobierno. Quién se ha creído qué es ése imbécil para coartar la libertad de expresión de los funcionarios, ni de nadie.

“La formulación de críticas u opiniones sobre las medidas que el Gobierno de la nación proyecta adoptar en el ejercicio de sus funciones, realizadas durante el desempeño del puesto de trabajo, no resulta compatible con los deberes que incumben a los empleados públicos, inspirados en los principios de objetividad, neutralidad, imparcialidad y dedicación al servicio público. En lo sucesivo, tales críticas, formuladas al margen de los cauces de representación y participación de los empleados públicos, se pondrán en conocimiento de la Inspección General de Servicios del Departamento, por si fuera constitutiva de falta disciplinaria, sancionable conforme a lo previsto en el Estatuto Básico del Empleado Público”.

Decía Esperanza Aguirre hace escasos días refiriéndose a la necesaria reducción del gasto público, que había que terminar con subsidios, subvenciones y mamandurrias.

El vocablo mamandurria proviene de mamar y significa según el DRAE: sueldo que se disfruta sin merecerlo, sinecura (cargo retribuido que ocasiona poco o ningún trabajo), ganga permanente.

Además de la acción que los bebés realizan por necesidad y los adultos por diversión, mamar lo define el diccionario en su segunda acepción como adquirir un sentimiento o cualidad moral o aprender algo en la infancia, y en la quinta, como obtener algo, generalmente sin méritos.

Entiendo a la Presidenta. Esperanza es una nodriza cuyas aristocráticas tetas, mustias y cancerosas, no dan para tanto mamón por lo que tiene que seleccionar bien a quién le ofrece sus pezones. Y puestos a elegir, nadie mejor que la familia para que se alimente de su leche.

Así, su hijo Álvaro Ramírez de Haro, es Asesor del secretario de Estado de Comercio; su hermana, Cristina Aguirre, asesora del concejal del distrito de Hortaleza en el Ayuntamiento de Madrid; su primo, Fco. Javier Aguirre Pemán, cobra del Canal de Isabel II, la empresa pública que gestiona el agua de Madrid; otro primo, Claudio Aguirre Pemán, era consejero de Caja Madrid. Por último, el marido de Espe ingresa anualmente más de dieciseis millones de euros por el alquiler que cobra al Ayuntamiento de Madrid del edificio donde éste gestiona las multas en la calle Albarracín, del que el consorte es propietario.

A los ciudadanos sin pedigrí se nos retira de las ubres presidenciales, sin embargo se nos obliga a alimentar bien al ama de cría para que produzca buena leche con la que amamantar a sus cachorros.

Sólo nos queda elevar un canto a la esperanza, es decir, tirar una piedra a la presidenta.

Qué es violencia.

A todos los chupatintas estirados, los pijos centro-urbanos, a los meapilas, los ignorantes con título, los bebedores de meñique empinado; a los paridos entre algodón de marca, los amamantados con leche de burra, los bocazas de muelas de oro, los gafapasta de trasfondo azul; a los que hablan sin saber, los que escuchan sólo a su propio eco, los que escriben del carbón sin saber que es de color negro, los que respiran en su oficina aire perfumado, los que sudan gotas de agua de rosas y los que mean colonia:
-Violencia es que te engañen veinte años diciéndote que van a regenerar tu provincia para que tus hijos no tengan que bajar a picar a una mina y luego se olviden de lo firmado.
-Violencia es que usen el dinero para la reconversión industrial de las cuencas mineras en construir polideportivos, frontones, parques infantiles y demás cachivaches ahorrándose parte de sus propios presupuestos.
-Violencia es que una señora ministra te diga, mientras disfruta de un escaño ganado con dudosos méritos, que, después de respirar mierda durante veinte años, la jubilación que te corresponde es “muy generosa”, con ese retintín que utilizan los que quieren acusar sin tener agallas para hacerlo.
-Violencia es que te digan que tu sector está fuertemente subvencionado cuando el que te acusa de vivir del dinero público rompe la baraja y tira a la basura lo firmado hasta ahora.
-Violencia es ver cómo tu pueblo muere poco a poco porque a alguien en Madrid le gustan más las suecas de pechos turgentes y billeteras llenas que los hombres eternamente tiznados.
-Violencia es levantar la persiana de tu casa y ver cómo la policía nacional, los antidisturbios o como quiera que se haga llamar ese escuadrón de porra floja, se pasea por tu calle en busca del trabajador que defiende su futuro.
-Violencia es no ver a tu familia durante cincuenta días.
-Violencia es un niño llorando porque no ve a su padre.
-Violencia es cargar contra el trabajador mientras banqueros, políticos, “hijos y yernos de” se entretienen jugando con el dinero de los demás.
-Violencia es que aún no haya pagado nadie por la crisis, la burbuja inmobiliaria, los cinco millones de parados, las recetas de pago, los recortes en educación…
Defender tu futuro, el de tu familia, el de toda una provincia… eso no es violencia, es orgullo, justicia social, lógica aplastante y consecuencia inevitable de las ostias que nos llevamos cada día.

Fuente

Dueños del Mundo

Un estudio de economistas y estadísticos, publicado en Suiza este Verano (2011), da a conocer las conexiones entre las multinacionales mundiales. Revela que un pequeño grupo de actores económicos – sociedades financieras o grupos industriales – domina la gran mayoría del capital de decenas de miles de empresas en el mundo.

Su estudio, en la frontera de la economía, de las finanzas, de las matemáticas y de la estadística, es estremecedor. Tres jóvenes investigadores del Instituto federal de tecnología de Zurich examinaron las interacciones financieras entre las multinacionales del mundo entero. Su trabajo – “The network of global corporate control” (“la red de control global de las multinacionales”) – examina un panel de 43.000 empresas multinacionales (“transnacional corporations”) seleccionadas en la lista de la OCDE. Ellos dan a conocer las interconexiones financieras complejas entre estas “entidades” económicas: parte del capital retenido, inclusive en las filiales o en los holdings, participación cruzada, participación indirecta en el capital…

Resultado: El 80% del valor del conjunto de las 43.000 multinacionales estudiadas es controlado por 737 “entidades”: bancos, compañías de seguros o grandes grupos industriales. Pero no es solo tener el monopolio de la posesión de capital: “Por una red compleja de participaciones”, 147 multinacionales, controlándose entre sí, poseen el 40% del valor económico y financiero de todas las multinacionales del mundo entero.

Una súper entidad de 50 grandes poseedores de capitales

Por fin, en este grupo de 147 multinacionales, los 50 grandes titulares de capital forman lo que los autores llaman una “super entidad”. En ella se encuentran principalmente los bancos: el británico Barclays a la cabeza, así como las “estrellas” de Wall Street (JP Morgan, Merrill Lynch, Goldman Sachs, Morgan Stanley…). Pero también aseguradoras y grupos bancarios franceses: Axa, Natixis, Société générale, el grupo Banque populaire-Caisse d’épargne o BNP-Paribas. Los principales clientes de los hedge funds y otras carteras de inversiones administrados por estas instituciones son por consiguiente, automáticamente, los dueños del mundo.

Esta concentración plantea cuestiones serias. Para los autores, “una red financiera densamente ligada y  concentrada se vuelve muy sensible al riesgo sistémico”. Algunos retroceden frente a esta “super entidad”, y el mundo tiembla, como lo probó la crisis de la subprime. Por otro lado, los autores advierten acerca de las graves consecuencias que acarrea tal concentración.

Que un puñado de fondos de inversión y de poseedores de capital, situados en el corazón de estas interconexiones, decidan, a través de asambleas generales de accionistas o por su presencia en los consejos de administración, imponer re estructuraciones en las empresas que controlan… los efectos podrán ser devastadores. Por fin, que influencia podrán ejercer sobre los Estados y las políticas públicas si adoptaran una estrategia común? La respuesta se encuentra probablemente en los actuales planes de austeridad.

Fuente;

Relacionados:

la doctrina del shock: capitalismo del desastre.

Inside job: cómo y por qué de la crisis del 2008.

Vídeo: mensaje de Anonymous al Gobierno de España 2012

Get the Flash Player to see this player.

Inside Job, traducido literalmente, trabajo interno. La crisis es el producto de un elaborado plan de ingeniería socio-político-económica, un maquiavélico trabajo llevado a cabo desde el interior del sistema  por un reducido y poderoso grupo de especuladores, ladrones, con el fin de acumular más poder y riqueza. La crisis ha sido y es el tratamiento de shock aplicado a los países y los indivíduos para saquear a ambos.

Inside Job es un excelente documental ganador del Óscar de esta categoría en el 2010 que explica el cómo y por qué de la crisis del 2008. Una crisis autoinducida cuyas consecuencias globales son la pérdida de Soberanía de los Estados, millones de ciudadanos condenados al hambre y a la miseria; millones de ciudadanos desprotegidos sin trabajo, sin vivienda y sin ahorros; millones de ciudadanos en estado de shock  fáciles de manipular y explotar.

La finalidad de la crisis es traspasar las funciones, la riqueza y el poder del Estado a manos privadas.

Guerras, terrorismo, golpes de estado, crisis, todo responde a un elaborado plan de ingeniería social y económica –capitalismo del desastre- para  implantar un régimen de libre mercado extremo cuyo fin es desmantelar y saquear al Estado y apropiarse de los recursos naturales por parte de una élite muy minoritaria que acumula la riqueza y ejerce el verdadero poder en la sombra.

Así lo sostiene la periodista canadiense Naomi Klein (Montreal, 1970) en su libro “la doctrina del Shock” publicado en el 2008. En él se respalda con un abundante material histórico la enorme cantidad de pueblos que en momentos de extrema fragilidad fueron azotados por una vuelta de tuerca hacia el libre mercado o bien, a una profundización de él.

La “Doctrina del Shock”, en términos generales, quiere significar que tanto los individuos como las sociedades ante situaciones de gran impacto, como son los desastres naturales o los golpes militares, se sumergen en un estado de gran vulnerabilidad y debilitamiento de su voluntad, volviéndose muy proclives a la voluntad de quien o quienes se levanten con mayor fuerza y decisión señalándoles un camino. Es precisamente en estos momentos en que el libre mercado penetra, comandado organizadamente por el autoritarismo político y militar. Las crisis provocadas –económicas, sociales o políticas—  y las catástrofes ambientales son usadas para introducir unas reformas neoliberales que han llevado a la demolición del Estado de Bienestar.

La “terapia de shock” se nutre  de estrategias de marketing, propaganda y falsificación de datos, tratando de demostrar que el mercado libre es la única vía para escapar de la decadencia económica y de la pobreza masiva, lo que en la práctica se demuestra de una absoluta falsedad.

La estrategia se basa en, primero, crear el pánico, para luego presionar a para que se adopten “terapias” económicas neoliberales. El Banco Mundial y el FMI se convierten entonces en instituciones supranacionales adaptadas al objetivo de limitar la soberanía popular y privar a los gobiernos nacionales de cualquier autonomía. Los programas económicos son, pues, confeccionados en Washington, pero su aplicación in situ viene garantizada por personal político “fiel a la causa”.

La historia de los países está llena de guerras autoinducidas, catástrofes naturales convertidas en oportunidades, autoatentados, etc. Todas ellas con el objetivo, directo o indirecto, de reactivar ciertos sectores productivos como la industria armamentista, el sector construcción, automovilístico, en fin, la economía en general. Surge así el “estado corporativista”, en donde una restringida elite pasa de una empresa a cargos públicos sin el menor respeto a las normas liberales contra el conflicto de intereses. El “capitalismo de los desastres” no puede sino seguir renovando la inseguridad social. La “guerra al terror” (11-S) se convierte así en la retórica tras la que ocultar la venta de la defensa nacional a las empresas privadas y el pleno control del petróleo (Afganistán, Irak).

Aquí puedes leer y/o descargarte el libro de Naomi Klein, “La doctrina del shock. El auge del capitalismo de los desastres”.

El fantástico documental “la doctrina del Shock“ está basado en el libro de Naomi Klein.

Narra cómo los discípulos del ultra neoliberal Milton Friedman de la Escuela de Chicago, los “Chicago boys”, contrarios a ultranza de las políticas Keynesianas,  inspirándose en la práctica psiquiátrica de los electroshock que anulan al sujeto, lo trasladan al contexto socio económico. El primer país que sirvió de laboratorio fue Chile con el golpe de Estado de Pinochet y después Argentina con Videla y después…

Cualquier parecido con lo narrado y lo que está pasando en España no es pura coincidencia. La doctrina del shock en nuestro país se resume en el ¡qué se jodan! expresado por Andrea Fabra en el Parlamento.

En el avión que le trasladaba a Moscú con un grupo selecto de empresarios, el Rey presume de currante ante un grupo de periodistas que acompañaba a la comitiva: “Cualquier otra persona estaría aún de baja, pero yo tengo que currar”, refiriéndose a las dos operaciones de cadera que le realizaron tras su accidente cazando elefantes en Botsuana.

Mire usted Borbón, cualquier otra persona estaría en el paro. No se las dé de abnegado y sacrificado monarca porque no sólo no es verdad sino que no cuela.

Viaja a Moscú en misión comercial, lo que no sabremos nunca es cúal será su comisión. Cacerías y viajes con empresarios sí, con los mineros, funcionarios, parados y todos los que estamos sufriendo la crisis, no le sale rentable ni tampoco le interesa. Vaya tomando conciencia que ni le queremos ni le necesitamos, que estamos bastante hartos de una institución ilegítima, inútil y carísima, noticia por sus escándalos y oscurantismo. No vale con el oportunista gesto de bajarse su asignación y la de su hijo un 7,1%, sigue sin salirnos a cuenta.

Si alguna vez este país le ha debido algo, se lo ha pagado ya con creces. Es usted el que está en deuda con él. Sáldela, no podemos mantener a una familia a cuerpo de Rey mientras los demás nos hundimos en la miseria.

D.Juan Carlos de Borbón, Rey de España, menudo personaje.

Get the Flash Player to see this player.

La policía india ha detenido a un hombre por crueldad y por haber causado lesiones corporales graves de manera voluntaria,  por poner un cinturón de castidad a su esposa pero…sin cinturón. Directamente un candado en la vagina.

Sohanlal Chauhan, un mecánico de 43 años, para evitar posibles infidelidades de su mujer, Sita Chauhan, de 38 años, hace cuatro años le perforó dos orificios en la vagina por los cuales insertaba un candado que cerraba por las mañanas al irse a trabajar, llevándo consigo la llave, y abría por las noches al llegar a casa.

El caso se conoció al ingresar la portadora de tan curioso piercing en el hospital tras un intento de suicidio. Casada con semejante salvaje desde los 16 años, la mujer también ha denunciado maltratos a su hija mayor.

El aeropuerto peatonal de Castellón ya tiene avión, el que corona como remate la megaescultura colocada en la rotonda de acceso a sus instalaciones.

A los gastos de construcción, mantenimioento, limpieza, seguridad y personal del aeropuerto en el que no puede haber actividad aeroportuaria, hay que sumar los más de 400.000€ (300.000 presupuestados más 127.000 de sobrecoste) que ha costado la escultura que preside el acceso al mismo, encargada por el cacique Fabra al escultor Juán Ripollés.

Para que la posteridad recuerde la inefable obra del cacique corrupto Carlos Fabra, expresidente de la Diputación de Castellón (como su padre y su abuelo)  imputado por cohecho, malversación y fraude fiscal, él mismo encarga a un escultor afín a la causa una macroescultura de 24m de alto, 18 de ancho y 33 toneladas de peso denominada “el hombre avión”, quizá aludiendo a que lo único que puede recorrer las pistas del aeropuerto sean hombres haciendo el avión o, simplemente, andando.

Con una sutil metáfora, el artista honra a Fabra: de una inmensa cabeza que guarda parecido con el cacique emerge un avión. El avión que ayer voló por el aeropuerto hasta aterrizar en el megacabezón. ¡Que se jodan!