Análisis de los resultados electorales del 20-N

Se confirmaron los pronósticos, aunque no en la medida que esperaban, y el PP barre al PSOE en las elecciones de ayer, logrando la mayoría absoluta con 186 diputados.

Aunque siendo realistas, más que una victoria del PP ha sido una derrota del PSOE, un descalabro sin precedentes que le deja con 110 escaños. El PP mantiene su masa fiel de votantes y algunos pocos más (660000), mientras que el PSOE se deja en el camino más de 4 millones de votos, gran parte de los cuales han ido a parar a IU y UPyD, a un grupo variado de partidos que han recogido el descontento ciudadano aunque sin reflejo en el Congreso y a la abstención (9.710.775 -28,31%- frente a 9.172.740 -26,15%-del 2008).

También se han incrementado los votos en blanco (333.095 -1,37%-  frente a 286.182 -1,11%- del 2008) y los nulos (317.886 -1,29%- por 165.576 -0,64%-del 2008).

Vamos ha realizar un análisis de los resultados electorales del 20-N. A continuación los votos y escaños obtenidos por las fuerzas políticas candidatas y su comparación con los resultados del 2008:

123

Lo primero que llama la atención, aparte de que el PP gane unas elecciones sin atrverse a mostrar su programa, es que este, con más de 233.000 votos menos y un 1% más de los votos obtenidos por el PSOE en 2008, alcance 17 diputados más.

Los resultados electorales del 20-N, son la confirmación de los defectos del sistema electoral español.

Efectivamente, que la provincia sea la circunscripción electoral, tergiversa los resultados de forma que, mientras que a unos les cuesta el escaño poco más de 42.000 votos (GBAI), a otros, como IU, necesitan para conseguir un diputado casi 153.000 votos. Llamativo es el caso de UPyD respecto del PP; mientras Rosa Díez ha logrado 836.707 más votos que en 2008 que se han traducido en 4 diputados más, Rajoy con sólo 660.720 votos más que hace 4 años, ha logrado unos desproporcionados 33 escaños más que entonces. Muchos pequeños partidos han logrado más votos que lo que le han necesitado otros para lograr escaños.

votos-escaño

Es imprescindible cambios en el sistema electoral para que los votos de los españoles se reflejen más fielmente en el Congreso. Primero y fundamental, el tamaño de las circunscripciones electorales. Si en vez de la provincia hubiera sido la Comunidad Autónoma la circunscripción electoral en las elecciones de ayer, el PP no hubiera logrado mayoría absoluta y otros partidos estarían más justamente representados en el Hemiciclo, como puede verse en la siguiente tabla:

voto-aut

Pero si hubiera una única circunscripción, todo el territorio, como sería lógico tratándose de elecciones Generales y contando además con una Cámara territorial como es el Senado, los resultados hubieran sido otros, más fieles a la voluntad del electorado:

2011_11_21_fJNCR6KkMZD8sasPevek06-0c7736a15cad777532f8b20d65442246-1321839450-66Gráfico de LaInformación.com

Resulta evidente que el PP está sobrerepresentado y el PSOE también, aunque en menor medida. Por el contrario IU y UPyD han resultado claramente perjudicados por una defectuosa Ley Electoral, así como otro partidos que no tienen presencia en la Cámara y que sí la hubieran obtenido, como era el deseo de sus votantes.

En otro orden, a tenor de los resultados y en función de la Ley Electoral, el Estado subvencionará a los partidos con 21.167,67€ por escaño conseguido en ambas Cámaras. Esto supone, por ejemplo, 6,8 millones para el PP y 3,3 para el PSOE. A estas cifras hay que sumar los 0,81€ por voto conseguido para candidatura al Congreso, siempre que alguno de sus miembros haya obtenido un escaño, para el caso de PP y PSOE suponen 8,6 millones para el primero y 5,5 para el segundo. Además de los 0,32€ por voto de cada senador elegido.

También recibirán los partidos una subvención de 0,22€ por elector en cada circunscripción presentada para sufragar los gastos de envío de sobres, papeletas y propaganda electoral, a condición de que hubieran conseguido los votos y/o escaños necesarios para formar Grupo Parlamentario propio.

Los requisitos para la formación de Grupo Parlamentario son:

-Los que obtengan 15 o más escaños.

-Los que obtengan 5 diputados y el 5% de los votos a nivel nacional.

-Los que obtengan 5 diputados y el 15% de la circunscripción en la que se presentaran.

PP, PSOE, IU y CiU cumplen las condiciones, mientras que UPyD no podrá contar con Grupo Parlamentario (se integrará en el Mixto), pués si bién alcanza los 5 diputados, no llega al 5% de los votos (4,69%).

A las ventajas políticas de contar con Grupo Parlamentario propio (mínimo 1 representante en todas las comisiones parlamentarias, en la Diputación Permanente, en la Junta de Portavoces, tiempos de exposición en los debates, etc.) hay que sumar las económicas: en el periodo anterior los Grupos Parlamentarios recibieron una subvención fija mensual de 12.000€ y otra variable de 1.200€/mes por escaño.

Para concluir, no discuto la victoria del PP, sí los méritos para conseguirla. Es el partido más votado y ha ganado las elecciones, sin embargo, gracias a los condicionantes del injusto sistema electoral, logra una mayoría absoluta desproporcionada en relación a los votos obtenidos, por él y por los otros grupos políticos.


Menéame Meneame

Tags: , , , , , ,

1 Comentario

  • Miguel Rodriguez
    1

    Todo muy claro, explicado tal y como son las cosas.
    Esto hay que difundirlas, que la gente sepa lo que hay; después cada uno decidirá lo que quiera.

  •  
 
Deja tu opinión
Todos los campos son de relleno obligatorio.
Cualquier comentario malsonante o irrespetuoso será eliminado. Ver más Consejos de publicación.
Puede que tu comentario tarde un poquito en publicarse, es debido a la caché de la página.


 

Necesitas estar identificado para votar

Slo los usuarios registrados pueden votar, por favor, Identifícate para poder dejar tu voto.

Si no dispones de cuenta todaví puedes Crear una ahora.